Постановление № 1-71/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

1-71/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 ноября 2018 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием помощника прокурора Порховского района Кабалоева М.М.,

следователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО2,

обвиняемого ФИО4,

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2018 года в г. Санкт-Петербурге ФИО4 у неустановленного лица приобрел спиртосодержащую жидкость объемом 29,7 куб.дм с целью последующего её сбыта неограниченному кругу лиц и в период времени с 12 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года в г. Порхове Псковской области в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом непригодность использования данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, не обладая документами о её качестве и безопасности, с теми же целями хранил данную спиртосодержащую жидкость, и а также периодически осуществлял её сбыт неограниченному кругу лиц.

14 сентября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в торговом павильоне по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, не обладая документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, сбыл за 100 рублей данную жидкость, которая не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении, в объёме 495 куб.см ФИО3, выступившему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя.

Следователь по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, от органов предварительного расследования не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости и дачи последовательных и полных показаний, свою вину признает полностью, раскаялся и обязался впредь преступления не совершать, оказал благотворительную помощь детям, тем самым устранил общественную опасность преступного деяния. Полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 и помощник прокурора Кабалоев М.М. заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемый ФИО4 против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, при проведении предварительного расследования добровольно выдал хранимую спиртосодержащую жидкость. Проживает с сыном-студентом, работает неофициально, оказывая транспортные и торговые услуги, имеет ежемесячный доход в размере 15000-20000 рублей. Имеет в собственности автомобиль и квартиру. Супруга с двумя другими детьми, в том числе с малолетней дочерью, проживают в Азербайджане, он оказывает им материальную помощь.

Защитник Егоров В.И. позицию обвиняемого ФИО4 поддержал, обратив внимание на регулярное оказание обвиняемым благотворительной помощи в проведении спортивных и иных мероприятий.

Выслушав участников судебного заседания, изучив требующиеся материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять вышеуказанное итоговое решение.

Статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела в этом случае является инициатива суда или ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого.

Преступление, по которому обвиняется ФИО4, совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа.

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, ФИО4 признает полностью, раскаивается в содеянном. Обвиняемым предприняты действенные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества: оказано активное способствование расследованию преступления, добровольно выданы вещественные доказательства, осуществлена благотворительная помощь детскому учреждению - Порховской школе-интернату, что следует расценивать как заглаживание причиненного вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обвиняемый не возражает, осознает юридические последствия прекращения дела по указанному основанию.

Иные основания, по которым может быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, который не судим, но ранее за незаконную продажу спиртосодержащей продукции привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, суд полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания и прекращение уголовного дела в отношении него соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, помимо вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого, который проживает с совершеннолетним сыном и оказывает материальную помощь иным отдельно проживающим членам своей семьи, в том числе малолетней дочери, трудоспособен, работает неофициально, имеет определенные доходы и имущество, и полагает возможным назначить штраф в размере 40 тысяч рублей и срок для его уплаты, равный четырем месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства как предметы, не представляющие ценности, должны быть уничтожены.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области);

адрес: 180000, <...> д. 1;

лицевой счет 04571А59030; ИНН <***>; КПП 602701001; ОКТМО 58701000;

банк получателя: Отделение Псков г. Псков;

БИК 045805001;

р/с <***>;

код дохода 41711621010016000140

Разъяснить ФИО4 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а не уплатившее судебный штраф лицо - привлечению к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства (три стеклянные бутылки) уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________________ А.Б.Никитин.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.