Решение № 2А-269/2019 2А-269/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-269/2019

Дело № 2а-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Комсомольского района Салихова Р.И.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Комсомольскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Орган внутренних дел в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УКРФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО2 к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в ... России по <адрес>. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался отрицательно. Согласно характеристики из исправительного учреждения был признан злостным нарушителем и находился в строгих условиях отбывания наказания.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года.

Одновременно на ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения, в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 был освобожден из ... России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты>

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение административного года совершил пять административных правонарушений: из них четыре административных правонарушения против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района в <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, они вступили в законную силу.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора Салихова Р.И., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу ст. 6 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УКРФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничений свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО2 к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в ... России по <адрес>. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался отрицательно. Согласно характеристики из исправительного учреждения был признан злостным нарушителем и находился в строгих условиях отбывания наказания.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года.

Одновременно на ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения, в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 был освобожден из ... России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты>

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение административного года совершил пять административных правонарушений: из них четыре административных правонарушения против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района в <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 510 рублей.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу, поэтому доводы административного ответчика о том, что он с отдельными постановлениями был не согласен, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку указанный срок в шесть месяцев не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 (шесть) месяцев как об этом просит административный истец, полагая, что этого срока будет достаточно для контроля за поведением ФИО2 при продлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Продлить установленный решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.