Решение № 21-635/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 21-635/2025

Судья: Буренко С.В. Дело № 21-635/2025


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2025 года,

установил:

постановлением административной комиссии при АМО г. Краснодар от 20 января 2025 года № ................ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрена в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2025 года, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление административной комиссии при АМО г. Краснодар от .......... № ................ вручено ФИО1 .......... (почтовый идентификатор ........).

При этом жалоба на оспариваемое постановление ФИО1 подана в районный суд только .........., то есть с пропуском процессуального 10-дневного срока на подачу жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии при АМО г. Краснодар от .......... № ................ по уважительной причине от ФИО1 не поступало.

Ссылка в жалобе о том, что постановление административного органа получена ФИО1 .........., не подтверждается представленными материалами.

Следовательно, указанная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Краснодарский краевой суд, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов