Решение № 2А-3588/2017 2А-3588/2017~М-3291/2017 М-3291/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-3588/2017

№ 2а-3588/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 31 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты>

о продлении срока административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2016 года на 6 месяцев, а также установлении дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории города Ачинска и Ачинского района.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 32,43).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 33,42).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2014 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 15.12.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; установлена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 02.02.2015 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 20.08.2014 года, с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 01.07.2016 года по отбытии срока наказания (л.д. 27-28).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Основанием для установления административного надзора явилось наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 11-12).

Решением Ачинского городского суда от 20 января 2017 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

03 августа 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 13,14).

Между тем, в период действия установленного административного надзора, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно,

постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток (л.д. 16);

21.04.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 22.04.2017 года ему было назначено административное наказание в виде ареста на 1 сутки (л.д. 17);

11.06.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 13.06.2017 года ему было назначено административное наказание в виде ареста на 2 суток (л.д. 18);

21.07.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.07.2017 года ему было назначено административное наказание в виде ареста на 5 суток (л.д. 19).

18.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 20.02. 2017 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

20.07.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), за что постановлением Ачинского городского суда от 21.07.2017 г. ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток (л.д. 19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 29), официально не трудоустроен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ), совершенных в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Кроме того, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным ранее установленные административные ограничения дополнить ограничениями в виде запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории города Ачинска и Ачинского района.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительных ограничений к ранее назначенным мерам административного надзора не нарушает прав поднадзорного лица и отвечает задачам административного надзора за ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2016 года, на шесть месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2016 года ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

- запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории города Ачинска и Ачинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко