Приговор № 1-245/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

дело № 1-245/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 26 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Васькиной Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника - адвоката Лебедько М.И., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ФИО9, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Также, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение наказания в отношении ФИО3, которому окончательно определено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО3 является судимым за совершение преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах Дорожного Движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомашины «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и начал движение по улицам г. Смоленска.

ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО3 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ГИБДД освидетельствоваться при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер» в присутствии понятых, ФИО3 согласился. После чего ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения - прибора «<данные изъяты>» №, у ФИО3 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлен факт алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,829 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами».

Ранее - по окончанию дознания и в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 ранее судим, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года на момент совершения нового преступления, им не отбыто, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При этом оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков