Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-449/2023;)~М-367/2023 2-449/2023 М-367/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело №2-20/2024

УИД 24RS0021-01-2023-000511-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № (№) от 20.06.2017 года в размере 21316 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 839 рублей 50 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором кредитования № (№) от 20.06.2017 года ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства по безналичной/наличной форме в размере 42102 рубля 62 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты ежемесячными минимальными обязательными платежами. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, по состоянию на 12.07.2023 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 21316 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 20527 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 136 рублей 46 копеек; иные комиссии- 652 рубля 67 копеек.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № (№) от 17.05.2019 года в размере 78234 рубля 91 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 2547 рублей 05 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором кредитования № (№) от 17.05.2019 года ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства по безналичной/наличной форме в размере 104836 рублей 28 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты ежемесячными минимальными обязательными платежами. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, по состоянию на 12.07.2023 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 78234 рубля 91 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 74050 рублей 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 507 рублей 15 копеек; иные комиссии- 3677 рублей 73 копейки.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1., которому банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, уведомление получено не было, задолженность не погашена.

Определением суда от 8.12.2023 года ответчик ФИО1 заменен на ФИО3 и ФИО4 (л.д.95).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО4. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО6 (ранее ФИО5) В.В. иск не признала, указав на то, что после смерти ФИО2 наследство не принимала. Кроме того, полагает, что задолженность по кредиту подлежит погашению за счет страховых выплат по договорам страхования, заключенным при кредитовании. Суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2 являлись ее родителями, с которыми проживала совместно по адресу: <адрес>. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, так как не имелось имущества, зарегистрированного на имя матери. После смерти отца обратилась к нотариусу и оформила принятие наследства в виде автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые приобретались родителями в браке, остатки денежных средств на банковских счетах отца и квартиру в <адрес>, доставшуюся отцу по наследству. У супругов ФИО5 также имеются и другие дети, но они проживали отдельно и наследство родителей не принимали. Ее (ФИО6) сын ФИО4 был лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает отдельно, наследство не принимал. Правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют, намерена обращаться в суд для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора кредитования № от 20.06.2017 года (кредитный договор №) (л.д.21-22) ПАО КБ «Восточный» обязался кредитовать ФИО2 сроком до востребования, с лимитом кредитования 55000 рублей под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций и 73,90% годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита и оплата процентов производится путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей. Длительность расчетного периода 1 месяц (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение срока платежа.

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставляя с 20.06.2017 года ФИО2 денежные средства в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.25-28).

Согласно выписки со счета заемщика, последний платеж произведен 24.10.2022 года. По состоянию на 06.07.2023 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 21316 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 20527 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 136 рублей 46 копеек; иные комиссии- 652 рубля 67 копеек (л.д.11-12).

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Ответчиками расчет долга не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно договора кредитования № от 17.05.2019 года (кредитный договор №) (л.д.48) ПАО КБ «Восточный» обязался кредитовать ФИО2 сроком до востребования, с лимитом кредитования 100000 рублей под 27 % годовых за проведение безналичных операций и 63,9% годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита и оплата процентов производится путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей. Длительность расчетного периода 1 месяц (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение срока платежа.

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставляя с 17.05.2019 года ФИО2 денежные средства в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.52-54).

Согласно выписки со счета заемщика, последний платеж произведен 24.10.2022 года. По состоянию на 06.07.2023 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 78234 рубля 91 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 74050 рублей 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 507 рублей 15 копеек; иные комиссии- 3677 рублей 73 копейки (л.д.39).

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Ответчиками расчет долга не оспорен, контррасчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.65, 77).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 78, 111).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО5 (ныне ФИО6) В.В. является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д.114).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело № содержит лишь обращение кредитора ООО МК «Сектор Займов» (л.д.62-68). Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 18.04.2023 года. Имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 не выявлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Однако, установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.110-130). С заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя, ФИО3, которой выданы свидетельства о праве не наследство по закону на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.127), принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2020 года (л.д.116); транспортное средство <данные изъяты>, VIN <***> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.128), рыночной стоимостью 39500 рублей (л.д.121) и транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № (л.д.129), рыночно стоимостью 63750 рублей (л.д.122), а также на денежные средства на счетах наследодателя в ОАО «Сбербанк России (л.д.130), общая сумма остатка 6102 рубля 74 копейки (л.д.123-126).

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО2, в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию.

Исходя из пояснений ФИО6, ее родители ФИО1 и Н.С. с момента ее рождения до их смерти проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, брак не расторгали.

Сам по себе факт, что ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, не исключает принятия ею наследства после смерти матери иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ. Также факт регистрации транспортных средств на имя ФИО1 не свидетельствует об отсутствии совместной собственности.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что супруги ФИО1 и Н.С. проживали совместно, вели совместное хозяйство, то суд приходит к выводу, что автомобили ВАЗ и ГАЗ, а также денежные средства на счетах ФИО1 являются имуществом, совместно нажитым супругами, следовательно, 1/2 доля данного имущества причитается ФИО2, то есть на сумму 54676 рублей 37 копеек.

39500руб (стоимость автомобиля <данные изъяты>) + 63750руб (стоимость автомобиля <данные изъяты>) + 6102,74руб (остаток денежных средств на счетах) :2 =54676 рублей 37 копеек.

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, где по день смерти проживали наследодатели, не позволяет расценивать ее как принадлежащую наследодателям на праве собственности.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 проживала совместно с родителями ФИО1 и ФИО7, а также приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то соответственно ею принято наследство ФИО2 на сумму 54676 рублей 37 копеек. Следовательно ответственность по долгам наследодателя ограничена размером принятого наследства 54676 рублей 37 копеек.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что задолженность по кредитным договорам подлежит возмещению за счет страховых выплат, ошибочны.

Так, согласно заявления ФИО2 о присоединении к программе страхования (л.д.22), заемщик согласился на страхование в ЗАО «МАКС» по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», по условиям которой выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти, наследники по закону.

Таким образом, ФИО6 не лишена возможности как наследник застрахованного лица обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплаты, в то время как кредитор имеет возможность лишь способствовать в сборе и предоставлении необходимых документов страховщику.

Согласно заявления ФИО2 о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.49-50), страховщиком по которому выступает ООО СК «ВТБ Страхование», переименованное 05.03.2022 года в ООО СК «Газпромстрахование», страховыми событиями являются: списание денежных средств в результате злоумышленных действий третьих лиц, списание денежных средств с утраченной карты, списание денежных средств под угрозой насилия, хищение денежных средств, полученных в банкомате. Следовательно, в данном случае, основание полагать о наступлении страхового события не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, считается принявшей наследство последней, то должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств не принятия наследства после смерти матери ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками, в т.ч. ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО6. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 года в полном объеме, то есть 21316 рублей 56 копеек. А по кредитному договору № от 17.05.2019 года в пределах оставшейся суммы наследственного имущества, то есть 33359 рублей 81 копейка (54676,37руб – 21316,56руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 839 рублей 50 копеек и 2547 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями(л.д.20, 47). В соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ФИО6 в пределах удовлетворенной части исковых требований, то есть 839 рублей 50 копеек и 1200 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 21316 рублей 56 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 20527 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 136 рублей 46 копеек и иные комиссии 652 рубля 67 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины 839 рублей 50 копеек, а всего 22156 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО6, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 33359 рублей 81 копейка, а также расходы истца по оплате госпошлины 1200 рублей 79 копеек, а всего 34560 рублей 61 копейка.

В остальной части исковых требований, в том числе о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 06.03.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева