Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018

Дело № 2-237/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 единовременного платежа, уплаченного за включение в программу страховой защиты заемщиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, -

У С ТА Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, в части обязанности заёмщика уплаты вознаграждения Банку за включение в программу страховой защиты заёмщиков в размере <сумма 1>; взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 единовременный платеж за включение в программу страховой защиты заёмщиков в сумме <сумма 1>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма 2>; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <сумма 1>, компенсацию морального вреда в размере <сумма 3>, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <сумма 4> (№% от оплаченной суммы).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым потребитель взял кредит в сумме <сумма 5> на № месяцев под № % годовых.

Согласно п. 17 указанного договора заемщик вправе получить дополнительную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Истец, путем подписания заявления на включение в программу добровольного страхования, выразил свое желание быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключаемому с ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; диагностирование у застрахованного лица смертельно-опасных заболеваний в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица.

Согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков размер платы за Программу рассчитывается по формуле: № % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит выплате единовременно в Дату заключения Договора потребительского кредита.

Согласно подписанного им акцепта общих условий Договора потребительского кредита с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, денежные средства, взимаемые банком с меня Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за указанный в п. 3 комплекс расчетно-гарантийных услуг, при этом Банк удерживает из указанной суммы № % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно страховой компании по Договору добровольного группового (коллективного) страхования.

В соответствии с Заявлением он, как заемщик, обязался при получении кредита внести плату за включение в программу страховой защиты заемщиков. В расчет полной стоимости кредита наряду с процентами включена также вышеуказанная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков. Считает данную плату составной частью платы за кредит.

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме <сумма 1> была списана со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из указанного выше, следует, что плата за подключение к Программе страховой защиты заемщиков в размере <сумма 1> состоит из следующих составных частей: <сумма 6>. - компенсация страховых премий, уплаченных Банком ранее в качестве страхователя непосредственно страховой компании, <сумма 7> комиссия банку за услуги по подключению к Программе страховой защиты заемщиков.

В нарушение п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № и письма Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», банком не указано в рублях какие конкретно суммы являются страховой премией, вытачиваемой страховой компании, и комиссией банку за услуги по подключению к Программе страховой зашиты заемщиков. Тариф по программе страхования ему не доведен и в договоре не отражен. Не разъяснено, почему при расчете размера платы по формуле: 0,69 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита применяет процент в размере 0,69, а не другой; не сообщено по какой программе страхования он застрахован.

Банк не согласовал стоимость и перечень услуг с заемщиком, что является нарушением прав ФИО1, как потребителя финансовой услуги исходя из положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающих исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку потребитель, в силу указанных положений закона, имеет право знать о цене оказываемой услуги в рублях. Ни законом, ни иными правилами «форма предоставления потребителю информации о цене товара в виде предоставления формулы, по которой потребитель может самостоятельно высчитать цену, не предусмотрена».

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков по своей правовой природе является не чем иным, как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом (скрытыми процентами). Об этом свидетельствует и порядок определения размера данной платы, который зависит от суммы кредита и периода, на который данный кредит предоставляется.

Таким образом, спорное вознаграждение искусственно увеличивает размер задолженности и приобретает характер обязательной платы за пользование заемными денежными средствами.

Заёмщик заинтересован в уменьшении размера своих обязательств перед банком и минимизации расходов при получении кредита. Поэтому неоспоримо и то, что потребитель не может быть заинтересован в оплате Банку столь значительной комиссии за сомнительную "услугу подключения к программе страховой защиты заемщиков".

Ознакомление клиента, сбор, обработка и техническая передача информации о клиенте, обеспечение оплаты Страховщику страховой премии, информирование Страховщика о страховом случае, передача документов по страховому случаю и т.п., являются обязанностями ПАО «Совкомбанк», которые он взял на себя добровольно, являясь Страхователем и Выгодоприобретателем по договору добровольного группового страхования, заключенному с АО «МетЛайф».

Условие кредитного договора об оказании ответчиком услуги «включение в программу страховой защиты» и об оплате истцом данной услуги противоречит действующему законодательству.

Страховой полис, подтверждающий заключение Договора добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни и на случай дожития до события недобровольной потери работы в ЗАО «МетЛайф» Банком ему не выдан. Выданы лишь страховой полис и приложение к нему, страховщиком по которому являлся не АО «МетЛайф», а ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно нему страховыми случаями являлись: страхование имущества, страхование гражданской ответственности в случае причинения вреда третьим лицам.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в ПАО «Совкомбанк» о возврате единовременного платежа за включение в программу страховой защиты заёмщиков в сумме <сумма 1>, с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена не была. В связи с чем, с банка подлежит взысканию сумма в размере <сумма 1>.

За незаконное пользование чужими денежными средствами, полученными банком за счет клиента (заемщика), ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере <сумма 2>.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он оценивает в размере <сумма 3>.

На основании и. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца до доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец не оспаривает сам факт подключения к программе страхования, потому что сам подписал заявление, но оспаривает факт законности получения премии банком за подключение к программе страхования. Он считает, что банк в нарушение ст.10 закона «О защите прав потребителей» не предоставил информацию, как требует данный закон, потому что все расчеты представлены по формулам и процентам, что является нарушением. Также он считает, что получение вознаграждения является незаконным, так как закон «О банковский деятельности» и другие нормы права, не содержат возможность получения вознаграждения за подключение к программе страхования. Истец считает, что плата за включение в страховую защиту является ничем иным, как дополнительной, но не предусмотренной никаким законом, не согласованной надлежащим образом сторонами, платой. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые подтверждали бы перечисление денежных средств «МетЛайф», поэтому истец считает, что он в качестве вознаграждения получил всю сумму в размере <сумма 8>, в которые включается №% - это чисто вознаграждение банку, за подключение к программе и №% - это в счет компенсации страховых премий, которые банк, якобы, ранее оплачивал. Его доверитель в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате суммы не обращался, и о таком праве не знал, т.к. ему восьмой десяток, и он не смог прочесть мелкий шрифт. Просит требования доверителя ФИО1 удовлетворить.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суду письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с договором потребительского кредитования ФИО1 была выбрана схема кредитования с программой страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования свидетельствует заявление на включение в программу добровольного страхования, подписанное им собственноручно. Из заявления следует, что ФИО1 является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф». В заявлении содержатся разъяснения о том, что ФИО1 имеет право самостоятельно выбрать иную страховую компанию для добровольного страхования от аналогичных рисков без участия банка, и соглашается с тем, что участие в программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения о предоставлении кредита.

При заключении договора о потребительском кредите заемщикам озвучивается возможность добровольно застраховаться, при этом, при согласии на личное страхование, в письменном заявлении на включение в программу страхования ставится подпись. При согласии на включение в программу страхования и подтверждении его в заявлении, заемщик обязуется произвести плату за включение в программу страховой защиты.

Таким образом, страхование не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия. В данном случае Банк предоставляет заемщику выбор варианта кредитования на свое усмотрение.

Включение в кредитный договор условий о страховании не связано с обязательным приобретением дополнительных товаров (работ, услуг), т.к. договор страхования не является приобретением товаров (работ, услуг). Банк никаких дополнительных работ и услуг не выполняет, т.к. договор страхования заключается страховой организацией только с согласия заемщика и в его интересах.

В соответствии с условиями кредитования в банке действует механизм возврата сумм страховой премии при условии обращения в течение 30 календарных дней с даты включения в программу страховой защиты. Данный факт отражен в Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен при оформлении Договора. Для возврата сумм страховой премии в соответствии с данным механизмом ФИО1 должен был предоставить подписанное заявление в любое отделение ПАО «Свокомбанк» в течение 30 календарных дней с даты включения в программу страховой защиты. В указанные сроки такого заявления не поступало.

Требование истца о компенсации морального вреда считают необоснованным, поскольку истцом к иску были представлены только документы, подтверждающие финансовые взаимоотношения с ответчиком, доказательств нанесенного ему морального вреда не приводит. Факт причинения ответчиком истцу морального вреда не доказан.

Необоснованные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа в размере №% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Учитывая, что данные требования являются производными от основного требования о взыскании убытков, причиненных платой за включение в программу страховой защиты заемщиков, денежные средства получены от истца на законных, договорных основаниях, следовательно, данные требования не должны подлежать удовлетворению. Просит в удовлетворении иска отказать, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из вышеприведенных норм, само по себе личное страхование заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), в том числе - цену в рублях, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 2 п. 4).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит на сумму <сумма 5>., сроком на № месяцев под №% годовых.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснялись дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату, а именно, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо подписать заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Подробная информация о Программе, порядке определения цены услуги, а также о наличии согласия заемщика на оказание такой услуги содержатся в заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и Общих условиях Договора потребительского кредита.

В Акцепте Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил банк одновременно с предоставлением ему потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, оказать ему дополнительную отдельную услугу, включив его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Он понимал, что Программа является отдельной услугой банка, участие в которой никак не влияет на получение кредита в Банке (п. 2).

Ему было известно, что предоставляя кредит по Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, банк взимает дополнительную плату, при этом он получает дополнительные необходимые ему услуги. Банк действует по его добровольному согласию, как в собственном интересе (получение прибыли), так и в его интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя ему данную дополнительную услугу (п. 4).

Истец осознавал и полностью согласился с тем, что денежные средства, взимаемые банком с него в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за указанный в п. 3 комплекс расчетно-гарантийных услуг, при этом Банк удерживает из указанной платы №% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по Договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является он, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа (п. 5).

Таким образом, обязанность заемщика по личному страхованию не вытекает из условий кредитного договора и не предусмотрена условиями, что подтверждается условиями договора потребительского кредита и Общими Условиями договора потребительского кредита. Кредитный договор не содержит положений о взимании с Заемщика Банком платы или комиссии за подключение к Программе страхования как обязательном условии выдачи кредита, без которого кредит не мог бы быть выдан.

В Заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласился с размером платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков №% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая подлежит оплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита; выбрал уплату платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В своем Заявлении на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Договору добровольного типового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «Метлайф»: для лиц от 66 до 85 лет включительно на момент окончания кредитного договора с ПАО «Совкомбанк»: смерть в результате несчастного случая, произошедшего, а также произошедшего в общественном транспорте с застрахованным лицом в период действия в отношении него договора страхования.

На момент подписания настоящего Заявления, ФИО1 осознавал, что имеет право самостоятельно заключить Договор страхования от аналогичных рисков в любой иной страховой компанией, а также с ЗАО «МетЛайф», без участия банка. Понимал, что добровольное страхование – это его личное желание и право, а не обязанность. Заявил, что получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов банка, указанной в данном заявлении, и согласен с условиями Договора страхования. Он понимал и согласился, что участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному Договору добровольного страхования, не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении кредита.

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

Между тем, в документах, подписанных ФИО1 при оформлении кредита и подключении пакета услуг страхования, отсутствует цена за подключение пакета услуг страхования в рублях.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона отказ от исполнения договора, по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор страхования с ЗАО «МетЛайф» либо желает обратиться к другой страховой компании, либо вообще не желает страховать риски, возможно в разумный срок.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен при оформлении договора, истец вправе, в течение 30 календарных дней с даты включения в программу страховой защиты, предоставить в любое отделение ПАО «Совкомбанк» заявление для возврата сумм страховой премии.

Общие условия договора потребительского кредита размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом выраженного намерения истца заключить договор страхования, ФИО1 оказана данная услуга, и с его счета была списана сумма кредита для оплаты страхового взноса страховщику согласно заявлению истца.

Пакет услуг страхования был подключен ДД.ММ.ГГГГ, данными страховыми услугами ФИО1 пользуется по настоящее время, однако требования об отказе от исполнения договора страхования и возврате страховой премии им заявлены по истечению срока, установленного для возврата сумм страховой премии.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Между тем, анализ документов, подписанных ФИО1 при заключении кредитного договора, позволяет прийти к выводу о том, что ему при заключении договора была доведена полная и достоверная информация о дополнительной добровольной услуге, оказываемой кредитором за плату - стать участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, об условиях включения в Программу на условиях, содержащихся в Заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и Общих условий Договора потребительского кредита, полной стоимости кредита с учетом страхования, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, при заключении договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие в соответствии со ст. 934 ГК РФ быть застрахованным по Договору добровольного страхования заемщиков.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что в кредитный договор ответчиком были включены противоречащие законодательству условия об оказании услуги «включение в программу страховой защиты и об оплате истцом данной услуги, что ответчик, заключил договор, заведомо на выгодных для них условиях, нарушив баланс интересов, что исключает признание таковых условий ничтожными по правилам ст. 168 ГК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований на основании положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Поскольку исковые требования о признании договора страхования недействительным (ничтожным) удовлетворению не подлежат, то отсутствуют основания для удовлетворения и производных от них требований истца о взыскании единовременного платежа за включение в программу страховой защиты заемщиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в части обязанности заемщика уплаты вознаграждения за включение в программу страховой защиты заемщиков, взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 единовременного платежа, уплаченного за включение в программу страховой защиты заемщиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.