Решение № 2А-977/2017 2А-977/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-977/2017

Дело № 2а-977/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск 31 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, действующего на основании удостоверения ТО « [НОМЕР] от [ДАТА],

представителя административного истца ФИО2, по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА],

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом приговором суда установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива. Полагая, что указанные основания являются достаточными для установления административного надзора, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на посещение кафе, ресторанов и баров; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов; а также обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивая на доводах, изложенных в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен, считает, что установление административного надзора фактически является новым наказанием, которое он уже отбыл. Также полагает, что наличие у него различных заболеваний, является препятствием для установления административного надзора.

Заместитель прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 полагает, что имеются необходимые основания для установления административного надзора сроком на 8 лет, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 данного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 5 того же закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2).

Из материалов дела следует, что приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года, ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, п. б ч. 3 ст. 158, пп. а, б, в, г ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 07 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Поскольку ранее ФИО3 был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступление, отнесённое законодателем к категории особо тяжких, судом при вынесении приговора установлено, ФИО3 совершил преступление при особо опасном рецидиве.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, с учетом положений ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора подлежит исчислению в отношении ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, учитывая, что административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет, заместитель прокурора с таким сроком согласен, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет.

При назначении административного надзора суд считает необходимым применить к ФИО3 следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, ресторанах и барах; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов; а также обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Утверждение ФИО3 о том, что устанавливаемый в отношении него срок административного надзора, с учетом его состояния здоровья, а также отбытия им наказания по приговору суда, является чрезмерным и несправедливым, не могут повлиять на выводы суда и повлечь снижение срока, поскольку для лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора обусловлен законодателем и не предполагает отказ в его назначении судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

В свою очередь, поднадзорный не лишен права в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона ходатайствовать перед судом по месту жительства о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применив для него следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, ресторанах и барах;

- запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов;

- обязательная явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Апелляционная жалоба на решение суда по данному делу может быть подана в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Петухова О.Е.

Копия верна.

Решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья Петухова О.Е.