Постановление № 5-57/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 13 сентября 2017 года

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Оленченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2017 в 13 часов 15 минут, около <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения: кровоподтек левой ладонной области, кровоподтек в области левого плеча, закрытый перелом дистального метафиза лучевой кости без смещения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по этому признаку относятся к повреждениям повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Причиненный вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи между допущенными ФИО1 нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, не оспаривает факт нарушения наезда на пешехода. Потерпевшие ФИО2 подтвердила факт наезда транспортного средства на нее, в результате чего она вынуждена была обратиться за медицинской помощью в Серебряно-Прудскую ЦРБ.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

о назначении административного наказания;

о прекращении производства по делу об административном правонарушении:

Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № № 06.07.2017 года следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3,1.5,8.12,10.1 Правил дорожного движения, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в соответствии с заключением СМЭ № 150 от 21.06.2017 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, лицом привлекаемым к административной ответственности даны объяснения по поводу правонарушения, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, место и время рассмотрения административного правонарушения. Вручена копия протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, как полученного с нарушением закона судом не установлено.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений, влекущих возвращение административного протокола для устранения недостатков судом не установлено.

По факту дорожно-транспортного происшествия, возбуждено дело об административном правонарушении около <адрес> и принято решение о проведение административного расследования.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, время происшествия зафиксировано 26.04.2017 г. в 13 часов 15 минут.

Осмотр места совершения наезда на пешехода проведен с участием понятых, водителя ФИО1, жалоб, заявлений от участников осмотра не поступало.

Схема была составлена в присутствии понятых.

По факту произошедшего ДТП даны объяснения водителем, потерпевшей.

Полагаю, что отсутствие постоянного контроля за движением транспортного средства, его безопасностью и отсутствии помех другим участникам движения при осуществлении маневра, вызвало нарушение ПДД РФ и способствовало совершению ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы указанные повреждения у потерпевшей ФИО2 образовались в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Выводы эксперта обоснованы, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, не вызывают сомнений у суда.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

По мнению суда, ФИО1 нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения, именно осуществлял движение транспортным средством задним ходом при несоблюдении условий, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств влияющих на наказание, за административное правонарушение.

ФИО1 вину признал, ранее не подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, характер его деятельности связан с управлением транспортным средством, поэтому назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством может существенно повлиять положение ФИО1 и членов его семьи.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Постановил:

Признать Оленченко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение следующего дня со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Московской области

ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области

ИНН <***> КПП 507601001 БИК 044525000 Код ОКТМО 46772000

Номер счета получателя платежа: 401 018 108 452 500 101 02

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 160 001 40

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-57/2017 (прочие адм. штрафы ОМВД).

Квитанцию (подлинник и ксерокопию) необходимо предъявить в приемную Серебряно-Прудского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Перегудова