Постановление № 1-62/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020

УИД 75RS0№-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 18 февраля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Балтаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, достоверно зная о том, что он не проходил обучение в каком - либо высшем учебном заведении, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного диплома для дальнейшего трудоустройства на вышестоящие должности в организации железнодорожного транспорта на территории <адрес>, в административном здании филиала Дальневосточного государственного университета путей сообщения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленных дознанием лиц за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, приобрел на свое имя подложный диплом о высшем профессиональном образовании серии № №, регистрационный номер № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» <адрес> по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» по очной форме обучения с присвоением квалификации «инженер путей сообщения», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 с целью трудоустройства на должность инженера 2 категории (геодезист) в производственно-технический отдел, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса РФ, Приказом № 63 от 23.09.2014 года «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», п. 12 Положения об организации профессионального обучения ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 17.04.2013 года № 907р, «Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37 для трудоустройства на должность инженера 2 категории (геодезист) в производственно-технический отдел необходимо наличие высшего профессионального образования, осознавая заведомую подложность вышеуказанного диплома о высшем профессиональном образовании, поскольку обучение в установленном порядке он не проходил, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов в кабинете отдела кадров путевой машинной станции № - структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС№), расположенного по адресу: <адрес>, предъявил заместителю начальника ПМС № - по кадрам и социальным вопросам Свидетель №1 заведомо подложный диплом, указанный выше, о высшем профессиональном образовании совместно с заявлением о принятии его на работу в вышеуказанную должность в ПМС №. После чего ФИО15 проверив диплом о высшем профессиональном образовании, возвратила его ФИО1, а копию данного диплома поместила в личное дело ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ПМС № на должность инженера 2 категории (геодезист) в производственно-технический отдел, тем самым использовал заведомо подложный официальный документ, представляющий ему право трудоустройства на вышеуказанную должность, требующую в обязательном порядке наличия высшего профессионального образования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, дал явку с повинной. После совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просил назначить судебный штраф своему подзащитному в минимальном размере с учетом его личности и его материального положения.

Государственный обвинитель Балтаева С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Изучив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению небольшой категории тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался, чем и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диплом о высшем образовании серии № № и приложение к нему, образцы почерка и подписи ФИО1 на 15 листах – уничтожить, заявление о приеме на работу, личную карточку, приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию, заявление на увольнение ФИО1 – вернуть законному владельцу для решения их дальнейшей судьбы по вступлении постановления в законную силу.

Учитывая, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ, постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит исполнению после уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) Отделение Чита г. Чита

Р/с: 40№

ИНН:№

КПП:№

ОКТМО:№

БИК: №

КБК: 18№

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и предоставлению сведений об уплате судебного штрафа, вещественные доказательства: диплом о высшем образовании серии № № и приложение к нему, образцы почерка и подписи ФИО1 на 15 листах – уничтожить, заявление о приеме на работу, личную карточку, приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию, заявление на увольнение ФИО1 – вернуть законному владельцу для решения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова