Постановление № 5-116/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2017 года в 21 час 05 минут ФИО1, находясь у магазина ГУМ, расположенного по адресу <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции», поскольку отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Бердска в целях составления протокола по делу об административном правонарушении.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он не совершал никаких правонарушений, не выражался нецензурно, общественный порядок не нарушал, к нему подошли два сотрудника полиции, которые завернули ему руку за спину и доставили в ОММВД России по г. Бердску.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 185349 от 5.04.2017 года, из которого усматривается, что 5 апреля 2017 года в 21 час 05 минут ФИО1, находясь у магазина ГУМ, расположенного по адресу <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции», поскольку отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Бердска в целях составления протокола по делу об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции РСА и ДДМ, указавших, что 5 апреля 2017 года у магазина ГУМ был задержан ФИО1, который выражался нецензурно в присутствии посторонних граждан в общественном месте, на замечания не реагировал. На требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом и попытался скрыться. При попытке его остановить оказывал активное сопротивление, отталкивал, хватал за одежду, вел себя агрессивно, сорвал служебный знак с ДДМ;

- объяснением САИ, который видел, как мужчина нерусской национальности выражал сопротивление сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, оснований для оговора судом не установлено, напротив, суд учитывает надлежащее выполнение сотрудниками правоохранительных органов своего профессионального долга, что исключает их личную заинтересованность в исходе дела.

При этом позицию ФИО1, занятую в судебном заседании, суд считает защитительной, поскольку она ничем не подтверждается, опровергается вышеприведенными доказательствами, составляющими совокупность, не доверять которым суд не находит оснований. Напротив, пояснения ФИО1 в судебном заседании суд не может признать соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они полностью опровергнуты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая цели административного наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД РФ по г.Бердску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 22 часов 15 минут 5.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич