Определение № 2-4227/2017 2-4227/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4227/2017

Дело № 2-4227/2017,


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме, включая судебные расходы.

2. Ответчик ФИО2, действующий за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обязуется сняться сам и снять с регистрационного учета детей в жилом помещении по адресу: г<адрес>, и освободить указанное жилое помещение от своих вещей не позднее 21 июня 2017. В случае неисполнения указанной обязанности в добровольном порядке настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Изучив материалы дела, приняв во внимание их согласие на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 200 и 221 ГПК РФ, судом сторонами по делу дополнительно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно, что при отказе от иска и утверждения мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме, включая судебные расходы.

2. Ответчик ФИО2, действующий за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обязуется сняться сам и снять с регистрационного учета детей в жилом помещении по адресу: <адрес>, и освободить указанное жилое помещение от своих вещей не позднее 21 июня 2017. В случае неисполнения указанной обязанности в добровольном порядке настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Кузнецова Н.В.