Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020

УИД: 22RS0010-01-2020-000605-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 1755785,66 рублей, из которых: просроченный основной долг- 1538249,75 рублей, просроченные проценты -184717,74 рублей, неустойка на просроченные проценты - 13891,47 рублей, неустойка на просроченный основой долг – 18926,70 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» *** на основании кредитного договора выдало кредит ответчику в размере 1633812 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится списанием со Счета. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик обязательства по своевременному гашению кредита не исполняет в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на *** в сумме 1755785,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ФИО1 подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита» предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита 1633812 рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 14,9 % годовых, тип погашения кредита - аннуитетными платежами, датой ежемесячного платежа, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов - 20% от суммы просроченного платежа.

Денежные средства в сумме 1633812 рублей перечислены заемщику ***, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится Заемщиком в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38782,57 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей. Тем самым заемщиком было допущено образование просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления банком требования в адрес заемщика о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок до ***, однако указанное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляла 1755785,66 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1538249,75 рублей, просроченные проценты - 184717,74 рублей, неустойка на просроченные проценты - 13891,47 рублей, неустойка на просроченный основой долг - 18926,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлены законные основания для удовлетворения требований взыскания задолженности по основному долгу в размере - 1538249,75 рублей и процентам за пользование кредитом в размере -184717,74 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долго долга с 18926,70 рублей до 10000 рублей и процентов с 13891,47 рублей до 8000 рублей, поскольку размеры неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16978,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от *** в размере 1740967,49 рублей, в том числе основной долг 1538249,75 рублей, проценты за пользование кредитом 184717,74 рублей, неустойку на просроченный основной долг 10000 рублей, неустойку на просроченные проценты 8000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины солидарно с ФИО1 16978,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-