Приговор № 1-45/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 22 февраля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого И Ен Ок,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И Ен Ок, <...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

И Ен Ок, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

И Ен Ок, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 07.09.2018, вступившему в законную силу 06.10.2018, в вечернее время 28.10.2018, находясь на площади Рыбаков в городе Корсакове Сахалинской области, употребил спиртные напитки, после чего, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «NISSAN AD», оснащённым государственным регистрационным знаком №, отъехал от места парковки транспортного средства, расположенного вблизи <адрес>, и стал передвигаться по улицам <адрес>.

Примерно в 22 часа 26 минут 28.10.2018 автомобиль под управлением И Ен Ок был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи <адрес>, после чего в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения И Ен Ок был отстранён инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 от управления транспортным средством.

В дальнейшем в 23 часа 04 минуты 28.10.2018 И Ен Ок, находясь в административном здании ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», расположенном в городе Корсакове, <адрес>, строение 2, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 и по результатам освидетельствования у И Ен Ок было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе согласно показаниям технического средства измерения содержалось 0,26 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 043885, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми И Ен Ок согласился.

И Ен Ок с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется И Ен Ок, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия И Ен Ок суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении данных личности подсудимого установлено, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Судом также учитывается, что И Ен Ок согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от 18.12.2018 № 750 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, в настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера И Ен Ок не нуждается (л.д. 44 - 45).

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, образование, приведенное исследование, суд признает подсудимого И Ен Ок вменяемым.

При назначении И Ен Ок наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное И Ен Ок преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И Ен Ок, суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд при назначении И Ен Ок наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – цифровой носитель – DVD-диск марки «intro» - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И Ен Ок виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения И Ен Ок оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство – цифровой носитель – DVD-диск марки «intro» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

<...>