Постановление № 5-67/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-67/2024

66RS0021-01-2024-000521-72

Дело № 5-67/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 16 апреля 2024 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, димеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.47 гр. ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для последующего доставления в терапевтическое отделение в кабинет медицинского освидетельствования Богдановичской ЦРБ, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, упирался, хватался за форменное обмундирование, требования о прекращении противоправного поведения проигнорировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

С учетом признательной позиции, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными. Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина ФИО1. в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также раскаяние виновного и наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья А.Н. Бабинов