Постановление № 5-42/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

сел. Касумкент 27 марта 2017 года

Председатель Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

при секретаре Развановой З.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26. 03. 2017 года, примерно в 21 часов 45 минут, сотрудниками ППСМ ОМВД России по ФИО2 району находившимися на дежурстве в с.Касумкент был остановлен автомобиль «Приора» за г\н № под управлением гражданина ФИО1 ФИО9. При осмотре и проверки данного автомобиля ФИО1 ФИО10 стал проявлять свое недовольство, безадресно выражаться нецензурной бранью, вел себя буйно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Командир отделения отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО3 ФИО15. составил протокол серии № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 26. 03. 2017г.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО13 ФИО3 ФИО14. – командира отдельного взвода ППСМ ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 ФИО17. несмотря на признание им своей вины, подтверждается объяснениями самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении серии № от 26. 03. 2017г., протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО18., ФИО4 ФИО19., ФИО5 ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 45 минут, во время дежурства по маршруту ПА-2 «Сахалин 101» была остановлена машина <данные изъяты> серо-зеленого цвета за г\н № под управлением гражданина ФИО1 ФИО23. При осмотре и проверки данного автомобиля ФИО1 ФИО22. стал проявлять свое недовольство, безадресно выражаться нецензурной бранью, вел себя буйно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего данный гражданин был доставлен в ОВД по ФИО2 району для составления протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО24 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, cудом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 ФИО25. предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности ФИО1 ФИО26 который в судебном заседании, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель

суда: М.М.Айбатов