Постановление № 5-101/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-101/2018

Дело № 5-101/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2018 г. г. Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Талягина Ю.Е.,

при секретаре Климовской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца с. ... Инзенского района Ульяновской области, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: с. ... Инзенского района Ульяновской области, пер. ..., д. ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2018 г. в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по части 1 статьи12.24 КоАП РФ.

16 мая 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

7 июня 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение им пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в котором отражено следующее.

10 мая 2018 г. в 13 час. 10 мин. на 1 км. + 300 м. автодороги Инза – Папузы ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной ***, государственный регистрационный знак ...., совершил нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак .... под управлением В.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия В.Д.Е. причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта .... от .....

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 10 мая 2018 г. в обеденное время ехал на автомашине ***, Волга, госномер .... из г. Инзы в с. Черемушки. Проезжая 1 км. + 300 м. не справился с управлением и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной *** госномер .... после чего скрылся с места ДТП. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал, автомашина не получила механических повреждений.

Потерпевший В.Д.Е. в судебном заседании пояснил, что 10 мая 2018 г. около 12 час. 20 мин. со своей женой К.Н., .... года рождения и малолетней дочерью Д., .... года рождения выехал на принадлежащей ему автомашине ***, государственный регистрационный знак ..... Был пристегнут ремнем безопасности. Дочь Д. находилась на заднем пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве (люльке), жена - К.Н. – также сидела на заднем пассажирском сиденье, пристегнувшись ремнями безопасности. Около 13 час. 10 мин., проезжая 1 км. + 300 м. автодороги Инза – Папузы, увидел, как на встречу, по его полосе движения, движется автомашина ***, государственный регистрационный знак ..... Кто находился за рулем данной машины, не видел, так как все произошло очень быстро. После дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины *** также не видел, так как он скрылся. После дорожно-транспортного происшествия жена с дочерью на попутном транспорте уехали в Инзенскую районную больницу. Сам остался на месте дорожно-транспортного происшествия ждать сотрудников ГИБДД. После приезда сотрудников ГИБДД, вызвал скорую помощь, в связи с плохим самочувствием, и был доставлен в Инзенскую районную больницу.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении- инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 в судебном заседании указала на обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, дав аналогичные показания, дополнительно пояснила, что на место дорожно-транспортного происшествия она не выезжала. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ею был составлен на основании имеющихся материалов дела, по результатам проведенного административного расследования. 16 мая 2018 г.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш.М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с указанием что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2018 г. пострадал водитель автомашины *** В.Д.Е.., который обратился за медицинской помощью в Инзенскую районную больницу. В ходе административного расследования в отношении В.Д.Е. была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам эксперта у В.Д.Е. были обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение им пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством 10.05.2018, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Потерпевший В.Д.Е. не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и просил рассмотреть в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении была вручена В.Д.Е.

В судебном заседании свидетели – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш.М., Ш.О., К.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего В.Д.Е.., лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами дорожного движения, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Данные пункты Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, что привело к столкновению автомобилей и причинению В.Д.Е. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Как установлено в судебном заседании – 10 мая 2018 г. в 13 час. 10 мин. на 1 км. + 300 м. автодороги Инза – Папузы ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной ***, государственный регистрационный знак ...., совершил нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак .... под управлением В.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия В.Д.Е. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, совершенного ФИО1 10 мая 2018 г. дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 73 АО № 949507 от 07.06.2018 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушения, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 5);

- определением 73 ОТ № 049638 от 16.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» Б.Р. от 10.05.2018 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» Ю.С. от 16.05.2018 об обращении В.Д,Е. в ГУЗ Инзенская районная больница с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 10.05.2018 (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73АА №011618 от 16.05.2018 (л.д.18-19);

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2018 (л.д.10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от 04.06.2018, согласно которому у В.Д,Е. обнаружены следующие повреждения: ***. Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы, от действия тупого, твердого предмета незадолго до обращения в медицинское учреждение, что не исключает возможности их образования 10.05.2018 при обстоятельствах, указанных в определении во время дорожно-транспортного происшествия (салонная автотравма) и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д.6-7);

- справкой от 07.06.2018, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 3) до наступления рассматриваемого события, иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему В.Д,Е. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством автомашиной ***, государственный регистрационный знак ...., ФИО1 не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, что привело к тому, что в момент возникновения опасности он не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем ***, государственный регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины *** В.Д,Е.., которому были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, тогда как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность совершенного правонарушения, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении 73 АО № 949507, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 в отношении ФИО1, изначально указана дата его составления как 7 мая 2018 г., то есть дата до наступившего события.

ФИО2 в протокол внесены исправления относительно даты его составления: «05» исправлено на «06». Исправления заверены подписью лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2, а также подписями лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 и потерпевшего В.Д,Е. Возражений и замечаний от участников производства по делу об административном правонарушении в части внесения исправлений не поступило.

По смыслу норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в частях 2 и 5 статьи. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К существенным недостаткам, которые могут повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, относятся отсутствие данных, указанных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом к несущественным недостаткам протокола относятся те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Следовательно, изначально неверное указание инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, вследствие технической ошибки, даты его составления не влияет на квалификацию действий ФИО1 и доказанность его вины.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал; не отрицает, что являлся участником рассматриваемого события; был вызван на составление протокола об административном правонарушении на 7 июня 2018 г.; составление протокола состоялось в назначенное время, то есть 7 июня 2018 г. и после его составления, сразу же, то есть 7 июня 2018 г. получил копию протокола, о чем имеется его подпись.

Потерпевший В.Д,Е. также подтвердил, что на составление протокола его вызывали на 7 июня 2018 года и копию протокола получил в тот же день, то есть 7 июня 2018 года.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым. Подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно статье 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, уроженца с. ... Инзенского района Ульяновской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате ФИО1 путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73610000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473180040000990.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Талягина