Решение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кукушкина И.Ю.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МОМВД России «Алексинский», действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области административное дело №2а-982/2016 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Алексинский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Алексинский» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Узловского городского суда Тульской области от 17.04.2012 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 19.05.2014 года он был освобожден из мест лишения свободы. Решением Донского районного суда Тульской области от 21.03.2014 года ему был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок погашения судимости 6 лет.

В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 3 года. В период установленного срока административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом. С 24.02.2016 года по настоящее время он работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

На основании изложенного, административный истец просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации.

В судебном заседании:

административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МОМВД России «Алексинский», действующая на основании доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что нарушений в период административного надзора ФИО1 не имеет, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, работает, к административной ответственности не привлекался.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кукушкина И.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО1, поскольку поднадзорное лицо зарекомендовало себя с положительной стороны, установленное ограничение не нарушает, имеет положительные характеристики, суд приходит к следующему.

В силу ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Частью 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, приговором Узловского городского суда Тульской области от 17.04.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2014 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания).

Согласно характеристики от 12.03.2014 года, выданной ФКУ <данные изъяты>, ФИО1 прибыл 21.05.2012 года из ПФРСИ ФКУ <данные изъяты> г.Донской. Конец срока отбытия наказания 19.05.2014 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания поощрений-4, взысканий не имеет. Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Как следует из характеристики, выданной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Алексинский» ФИО2, ФИО1 19.05.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Решением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет. 29.05.2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Алексинский», на него было заведено дело административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, ограничения, установленные судом, не нарушал, к административной ответственности привлекался 1 раз 30.12.2016 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, работает <данные изъяты>, жалоб и заявлений на ФИО1 в адрес МОМВД России «Алексинский» не поступало.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб на него не поступало.

Из характеристики, выданной <данные изъяты>, ФИО1 работает в <данные изъяты> с 24.02.2016 года по настоящее время. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, грубых нарушений трудовой дисциплины нет.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного ответчика МОМВД России «Алексинский», действующая на основании доверенности ФИО2, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 было установлено являться на регистрацию в МОМВД по Алексинскому району один раз в месяц.

Пропусков регистрации со стороны поднадзорного лица допущено не было. К административной ответственности ФИО1 в период административного надзора не привлекался.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Алексинского городского суда от 20.03.2017 года постановление начальника МОМВД России «Алексинский» № от 31.12.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.4 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Анализ изложенных фактов свидетельствует о том, что ФИО1 добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет возложенную на него обязанность, имеет положительные характеристики по месту жительства и органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчисляется ФИО1 с момента его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 29.05.2014 года. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления прошло более половины установленного срока административного надзора.

На основании вышеизложенного, при установленных судом обстоятельствах, с учетом мнения представителя МОМВД России «Алексинский» и заключения помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области, суд считает, что заявленные ФИО1 административные исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, решением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2014 года, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья