Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2-155/2019

К делу 2-155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 30 января 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 224 306 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 17.09.2017 г.произошло столкновение двух транспортных средств виновником данного ДТП был признан водитель Ш.В.В., управляющий транспортным средством «Мицубиси PVR», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №); потерпевший - ФИО1, управлявший транспортным средством «Audi А7», государственный регистрационный знак № регион, транспортные средства имеют механические повреждения, указанные в справки о ДТП.

После ДТП, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» где им было подано заявление о страховом случае по договору ОСАГО (убыток №) как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сотрудники страховой компании осмотрели поврежденное транспортное средство «Audi А7», в результате проведенного осмотра был составлен Акт смотра транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» признали данное происшествие страховым случаем произведя выплату страхового возмещения в размере 9 300 рублей на расчетный счет истца.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта и получения соответствующего заключения, ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению №140, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 254 400 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 5 000 рублей.

года истец направил досудебную претензию ответчику с требованием доплатить сумму восстановительного ремонта транспортного средства «Audi А7», а также возместить расходы по оплате услуг оценщика, за проведенную оценку-расчет материального ущерба, причиненного автомототранспортному средству.

ПАО СК «Росгосстрах» нарушая действующее законодательство РФ доплаты страхового возмещения не произвели, в результате чего ФИО1 был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 14.09.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере страхового возмещения 238 459 рублей 06 копеек, неустойка в размере 180 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, всего ко взысканию 498 459 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах», не признавая доводы решения Ленинского районного суда г. Новороссийска законными и обоснованными, отказались от добровольной выплаты присужденных денежных средств. Истица была вынуждена обратиться в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа. На основании исполнительного листа ПАО СК «Росгосстрах» произвели выплату присужденных денежных средств 30.10.2018г.

Ответчик оттягивал исполнение решения суда, что нарушает законные права и интересы истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте суда. Доказательств уважительности не явки не представили. Возражения на заявленные исковые требования также не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 14.09.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере страхового возмещения 238 459 рублей 06 копеек, неустойку в размере 180 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, всего ко взысканию 498 459 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 14.09.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 224 306 руб. 50 коп. (498 459,06*1%*45 дней).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 200 000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019г.