Постановление № 5-503/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-503/2025

89RS0005-01-2025-004829-47

№ 5-503/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени С.В. Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М» (далее - ООО ДСК «АРМАТ-М») в лице законного представителя ФИО2 , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО ДСК «АРМАТ-М» предоставило в УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Азербайджан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформленное с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации». А именно, в пункте 3.1 неверно указаны основания осуществления трудовой деятельности ИГ.

Представитель по доверенности ООО ДСК «АРМАТ-М» ФИО4 в судебном заседании возражала по протоколу, просила освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью, указывает, что все документы, подтверждающие официальное трудоустройство иностранного гражданина и его перевода на работу в другой субъект РФ были оформлены надлежащим образом, в данном случае иностранный гражданин имеет разрешение на временное проживание.

Представитель по доверенности ООО ДСК «АРМАТ-М» ФИО2 просила освободить общество от административной ответственности.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО ДСК «АРМАТ-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается материалами административного дела:

-копией уведомления о заключении договора;

- копией описи;

-копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией паспорта ФИО3 ;

-копией решения № от 26.08.2024г.;

-копией свидетельства о постановке на учет;

- копией устава ООО ДСК «АРМАТ-М»;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

В силу ч.8 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско- правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Таким образом, ООО ДСК «АРМАТ-М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая то, что иностранный гражданин, в отношении которого было подано уведомление имеет РВП, а также все обстоятельства дела, характер правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считаю возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ООО ДСК «АРМАТ-М» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М» от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ- М» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева