Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-1158/2018 М-1158/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1128/2018

66RS0038-01-2018-001780-51

Гражданское дело №2-1128/2018

Мотивированное
решение

составлено 09 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 26 декабря 2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя Шавыркиной М.А.,

для дачи заключения: помощника Невьянского городского прокурора Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 в 23:00 ответчик, находясь по адресу: ...., Садовая, ...., нанесла ей побои, причинившие физическую боль, а именно: ударила головой об пол не менее двух раз, наносила удары ногами по ее ногам и телу не менее пяти ударов, хватала за волосы. По данным фактам ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа. В результате причинения ответчиком ей побоев, она испытала сильную физическую боль и были причинены следующие телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью: травматический отек мягких тканей в левой затылочной области, по одной царапине соответственно на лбу справа, в средней части и слева, а также на мочке правой ушной раковины и по одному кровоподтеку соответственно на подбородке справа, на передней поверхности верней и нижней трети левого бедра, на передней поверхности средней трети правого бедра и на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра.

Противоправные действия ответчика повлекли физические и нравственные страдания, препятствуют вести ей здоровый полноценный образ жизни, от ударов в область головы по настоящее время испытывает головные боли, потерю памяти, мигрени, нарушения сна. Она проходила лечение, назначенное ей в поликлинике ...., рассчитанное на один месяц, приобретала лекарственные средства. Из-за нанесенных на лицо царапин и кровоподтеков она две недели была вынуждена находиться дома, показаться на улице не могла, так как испытывала чувство стыда. Проходит лечение у невролога.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ранее по делу представила возражения, в которых указала, что с требованиями она не согласна, так как телесные повреждения были не столь тяжкие, истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, повреждения она могла получить и ранее, не обратилась в травмпункт после инцидента; во время ссоры оскорбляла ее (ответчика), бросалась на неё, хватала за волосы. Она защищалась от действий истца.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор в своем заключении полагал, что иск обоснован; моральный вред подлежит взысканию с ответчика с учётом требований разумности и справедливости.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района от 00.00.0000 (вступило в законную силу 00.00.0000, дело ***) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 5).

По обстоятельствам, установленным судом, ФИО2, находясь по адресу: ...., ***, нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 1185 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ударила головой о пол не менее 2 раз, наносила удары своими ногами по ее ногам и телу не менее 5 ударов, хватала за волосы. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в левой затылочной области, по одной царапине соответственно на лбу справа, в средней части и слева, а также на мочке правой ушной раковины и по одному кровоподтеку соответственно на подбородке справа, на передней поверхности верней и нижней трети левого бедра, на передней поверхности средней трети правого бедра и на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра, которые согласно акту судебно-медицинского обследования от 00.00.0000 за *** квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу, последующее административное наказание ответчика послужило основанием для инициирования данного иска.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как вышеизложенные обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждают факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, доказывают факты неправомерных действий ответчика. Данные действия против здоровья истца, совершенные ответчиком, подтверждены в судебном заседании.

О причинении истцу телесных повреждений следует из акта судебно-медицинского обследования *** от 00.00.0000, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, содержащего описание жалоб истца при обращении за медицинской помощью.

В судебном заседании свидетель 1 (мать истца) подтвердила, что непосредственно после события она видела дочь, которая была избита; переживала о своем состоянии.

При этом, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1101, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, совершившего умышленное деяние, посягающее на здоровье, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости; имущественное положение ответчика.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, обладают признаками неотчуждаемости и непередаваемости (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец от причиненных телесных повреждений, их последствий физически страдала, безусловно испытывала переживания о своем здоровье, обращалась за медицинской помощью, что подтверждается рецептом и медицинскими документами; её пояснениями в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истцу причинены как физические, так и нравственные страдания от действий ответчика.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, а также характер тех физических и нравственных страданий, которые причинены истцу, наличие умысла ответчика на причинение вреда здоровью, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает разумным и справедливым определить такой размер в 14 000 рублей.

Доказательств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истец является лицом, в пользу которого состоялось решение суда. Истцу оказывалась помощь адвокатом Шавыркиной М.А. по составлению искового заявления. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией 002303 на сумму 700 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, а также разъяснений пункта 3 указанного Постановления, отсутствия по данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом, учитывая сложность действий, совершенных представителем, связанных с составлением иска, суд исходит из принципа разумности; поэтому определяет сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей; государственную пошлину в размере 300 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей. Всего: 15 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –