Постановление № 5-1538/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-1538/2025

Дело № 5-1538/2025

Категория: ч.2 ст.12.2 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года город Донецк

Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

установил:

ФИО2 30 сентября 2025 года в 19 час 10 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, Кировский район, ул. Кирова, вблизи дома 324, управлял транспортным средством – автомобилем «АMODA C5», государственный регистрационный знак № без установленного в предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного номерного знака.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушение устранил, номера установлены на транспортное средство в тот же день.

Суд, заслушав объяснения ФИО2, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 80 АТ № 000275 от 30.09.2025 из которого следует, что ФИО2 30 сентября 2025 года в 19 час 10 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, Кировский район, ул. Делегатская, вблизи дома 324, управлял транспортным средством – автомобилем «АMODA C5», государственный регистрационный знак № без установленного в предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного номерного знака, замечаний при составлении протокола от ФИО2 не поступило;

- объяснениями ФИО2 от 30.09.2025, из которых следует, что он действительно управлял данным автомобилем без заднего номерного знака, и пояснил что заказал номер квадратного образца, вину признал в полном объеме;

- фотокопиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- фотоснимками автомобиля без установленного в предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного номерного знака.;

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, судом не установлено.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документами, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация автомобиля государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Из материалов дела следует, что задний государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением ФИО2 на момент остановки сотрудниками ДПС отсутствовал.

Обязанность, возложенная на водителя п. 2 Основных положений, выполнена не была и ФИО2 допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренное для этого место государственного регистрационного знака, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, таким образом вина ФИО2 в судебном заседании установлена, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч), что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике)

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР

г. Донецк

БИК – 042157901

Расчётный счёт – <***>

ИНН – <***>, КПП – 930301001

л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000,

УИН 188 104 932 512 100 09 058

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1