Решение № 2-1950/2024 2-1950/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1950/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязана была вернуть ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратила, проценты и пени на сумму займа не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО14, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до даты вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав их надлежаще извещенными.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно указанной расписке ФИО2 обязана была вернуть ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратила, проценты и пени на сумму займа не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В установленный расписками срок Денежные средства Ответчик не вернул.

Факт заключения договора и получения заемщиком у займодавца денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займа.

Указанная задолженность на дату предъявления иска в суд не возвращена, что подтверждается представленным истцом подлинников расписок.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик получение указанных сумм в счет займа не оспорил.

Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>, их которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом данный расчет проверен и признаны арифметически верными.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования ФИО16 имущественного характера удовлетворены, при подаче искового заявления было подано ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины на срок до даты вынесения решения суда, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляют <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО17 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО18 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течения месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подписьШолгина О.И.

Копия верна.