Решение № 2А-228/2017 2А-228/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-228/2017

Дело № 2а-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок один год и установлении административных ограничений: запретить выезд за пределы Ольховского района Волгоградской области без уведомления отдела внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой.

Свои доводы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Раменского городского суда Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За последний год ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то есть является лицом, имеющим непогашенную судимость и в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, что по мнению заявителя является основанием для установления административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте судебного заседания не явились, что в силу ч. 7 ст. 150 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что действительно допустил нарушения общественного порядка.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора, ФИО1, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён Раменским городским судом Московской области с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, <данные изъяты> УК РФ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, равно как и преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ отнесены к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК – 12 следует, что ФИО1 отбывал срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён условно-досрочно на 11 мес. 12 дн..

Доказательств того, что в последующем приговор был изменён, наказание снижено или заменено, суду не представлено, также материалы дела не содержат сведений об изменении категории совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкое.

По смыслу статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в течение года, три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность по ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ установлено, если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок погашения судимости у последнего наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор ФИО1 должен быть установлен на срок 1 год.

Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание, что ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, освобождённый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Ольховского муниципального района Волгоградской области без уведомления отдела внутренних дел;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Ольховскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Ольховского муниципального района Волгоградской области без уведомления отдела внутренних дел;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Грошева