Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд денежные средства, уплаченные за смартфон в размере 9790 рублей, а также неустойку и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Указанное заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное Красносулинскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд руководствуется тем, что истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относятся к подсудности мирового судьи.

Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного спора отнесено к подсудности мирового судьи.

Требование о взыскании компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения прав потребителя, производно от имущественного требования, когда это допускается законом, поэтому не влияет на родовую подсудность спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей возвратить и разъяснить, что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определением может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья: А.П. Лиханов