Решение № 2-549/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-549/2025;)~М-468/2025 М-468/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-549/2025

дело №2-61/2026

УИД 24RS0021-01-2025-000922-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, причиненного оскорблением, а также судебных расходов по оплате госпошлины 3000 рублей. В обоснование иска, истец указывал, что 12.10.2025 года, ФИО2 направила истцу в мессенджере «Телеграмм» текстовые сообщения, выражаясь при этом в адрес истца словами не приличной формы, противоречащими нормам морали и нравственности, унижающими честь и достоинство. Указанными действиями ФИО2. причинила ФИО1 нравственные страдания: нарушение душевного спокойствия, унижение, возмущение, разочарование, переживание стресс. Компенсацию морального вреда, истец оценивает в 30 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснила, что ранее состояла в браке с братом ФИО2. На протяжении нескольких лет ФИО2 оскорбляет ее и травмирует психику ее детей. 12 октября 2025 года ФИО2 выражалась обидными и нецензурными словами в мессенджере «Телеграмм» в ее адрес, а также высказывала сомнения в том, что ее старший ребенок является сыном брата ФИО2 После нанесенных ответчиком нравственных страданий, сильно переживала, принимала медицинские препараты успокаивающего воздействия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что инициатором переписки являлась ФИО1, а она лишь отвечала на сообщения. Факт оскорбления не отрицает, но полагает, что уже понесла за это административную ответственность, а причинение истцу морального вреда не подтверждено доказательствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

В соответствии с пунктом 53 данного Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт оскорбления ответчиком истца 12.10.2025 года посредством мессенджера Телеграмм ответчиком не оспорен и подтверждается скриншотами смс сообщений, а также постановлением мирового судьи судебного №34 в Иланском районе Красноярского края от 04.12.2025 года, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.12.2025 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вне зависимости от факта привлечения ответчика к административной ответственности за оскорбление, у потерпевшего в силу закона возникает право на компенсацию морального вреда.

Оскорбительный характер высказываний ФИО2 очевиден в связи с использованием в адрес личности ФИО1 нецензурных и иных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали, нравственности, установленным в обществе правилам поведения, унижают честь и достоинство истца и, как следствие влекут нравственные страдания.

Вопреки доводов ответчика, истцу в данном случае не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих нравственные страдания, так как безусловным является то, что оскорбление причинило истцу нравственные страдания, и, соответственно, причинило моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда по решению суда.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 на протяжении длительного времени сложились взаимные личные неприязненные конфликтные отношения и в данном случае ссора была обоюдной.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ суд учитывает индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства дела, личные неприязненные отношения сторон из-за ранее возникших конфликтов, степень вины ФИО2 умышленно допустившей оскорбительные высказывания в адрес ФИО1 направленные на унижение ее человеческого достоинства, отсутствие посторонних лиц, а также то, что инициатором конфликта 12.10.2025 года являлась истица. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчицы, которая трудоустроена, имеет двоих малолетних детей на иждивении, и считает разумным и справедливым компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО1 в размере 4 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 4 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, а всего 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения - 29.01.2026 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева