Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 26 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о взыскании рыночной стоимости изъятого жилого помещения и переходе прав собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ковдорского района Мурманской области о взыскании рыночной стоимости изъятого жилого помещения и переходе прав собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что с <дд.мм.гг> она является собственником однокомнатной квартиры <адрес>. Постановлением администрации Ковдорского района от <дд.мм.гг><№> многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. <дд.мм.гг> ФИО2 на основании доверенности, выданной от ее имени, обратился к ответчику с заявлением о выплате выкупной цены за принадлежащую ей квартиру. С аналогичными заявлениями он обращался неоднократно, однако они оказались безрезультатны.

По указанным основаниям истец просил взыскать с администрации Ковдорского района рыночную стоимость, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> размере 322 919 рублей, прекратить ее право собственности на указанную квартиру и признать право собственности за администрацией Ковдорского района.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены на стороне ответчика – МКУ КУМИ Ковдорского района, на стороне истца – Управление Росреестра по Мурманской области в лице Ковдорского отдела, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области» в лице филиала в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных требований, и просил вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска. Полномочия представителя, предусмотренные ст. 54 ГПК Российской Федерации, в том числе на отказ от иска, судом проверены.

Представитель представителя истца ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ковдорского района ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены сведения о перечислении денежных средств за жилое помещение.

Представитель третьего лица МКУ КУМИ Ковдорского района в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Мурманской области в лице Ковдорского отдела в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области» в лице филиала в г. Ковдор в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что требования ответчиком удовлетворены, истец отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Поскольку судом производство по делу прекращено, и установлено, что истец обратилась в суд преждевременно, то подлежит удовлетворению, на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление представителя истца ФИО2 о возврате уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска по чек-ордеру от <дд.мм.гг> в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 - ФИО2 отказ от иска ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о взыскании рыночной стоимости изъятого жилого помещения и переходе прав собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о взыскании рыночной стоимости изъятого жилого помещения и переходе прав собственности на жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы и возврат производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Фадеева