Решение № 2-966/2024 2-966/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-966/2024

Дело № 2-966/2024

03RS0037-01-2024-001133-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 21 июня 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания 112 Консалдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания 112 Консалдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 2350000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязательства в установленный договором срок не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8,5% в размере 156857,38 руб., проценты по день фактического возврата суммы займа; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31773,76 руб., штраф по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 20893 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания 112 Консалдинг» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 2350000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. Согласно п.4.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенной срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврату займодавцу.

Из п.5.1 Договора следует, что в случае расторжения Договора условия о процентах, порядке исполнения обязательства по возврату займа сохраняют действие до полного возврата суммы займа.

ООО «Юридическая компания 112 Консалдинг» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 2350000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156857,38 руб., по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-31773,76 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займаа и уплаты процентов за пользование займам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Юридическая компания 112 Консалдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания 112 Консалдинг» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2350000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156857,38 руб., проценты за пользование займом по ставке 8,5% на сумму займа в размере 2350000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31773,76 руб., штраф в размере 0,1% от суммы займа в размере 2350000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 20893 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов