Решение № 2-708/2020 2-708/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-708/2020

гражданское дело

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО7, представителя заинтересованного лица - государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Сахалинской области ФИО5, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении своего отца ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо ей для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленного требования указала, что находилась на полном иждивении отца после достижения совершеннолетия, поскольку не работала и собственного дохода не имела, постоянным источником средств существования была его помощь, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она обучается в учреждении образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы» по очной дневной форме на платной основе.

В настоящее судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, проживает в <...> в связи с обучением в указанном выше местном образовательном учреждении, ее представитель по доверенности ФИО7 требование доверителя поддержала по приведенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 против заявленного ФИО3 требования не возражала, указала на то, что опровергающих его доводов и доказательств не имеет.

На основании положений статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты только в том случае, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием возникновения их собственных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО7, состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживавшие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на указанную дату его дочь - заявитель ФИО3 являлась совершеннолетней.

Из указанных в заявлении обстоятельств и пояснений представителя заявителя ФИО7, а также имеющихся в деле документов судом установлено, что заявитель ФИО3 до поступления в образовательное учреждение проживала совместно с родителями, на день смерти отца не работала и находилась на его полном обеспечении, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается по очной дневной форме в Гродненском государственном университете имени Янки Купалы.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ нахождение ФИО3 на иждивении у отца предполагается и не требует доказательств, после указанной даты для реализации права на страховую пенсию по случаю потери кормильца заявитель в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» должна доказать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от отца систематическую помощь, являвшуюся для нее основным источником средств к существованию.

В настоящее время ФИО3 возраста 23 лет не достигла, обучается по очной форме и основной образовательной программе в учреждении высшего образования, то есть применительно к приведенным положениям статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца. Представитель заявителя (ее мать) поясняет, что отец при жизни содержал дочь.

Согласно пунктам 1, 2 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

У суда нет оснований не принимать во внимание пояснения представителя заявителя, поскольку они последовательны, согласуются с указанными в заявлении обстоятельствами и представленными в дело доказательствами, в частности сведениями банка о систематическом перечислении ФИО2 при жизни денежных средств своей дочери.

В то же время доказательства того, что по достижению совершеннолетия заявитель имела собственный самостоятельный и достаточный для нее доход, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что основным источником средств к существованию заявителя был доход ее отца, на иждивении которого она находилась до его смерти.

Данные обстоятельства орган пенсионного обеспечения (ГУ-УПФР по <адрес> Сахалинской области) не опроверг и доказательств иного в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ не представил, постольку суд считает установленным факт нахождения заявителя на иждивении отца, дающий ей право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, установление и выплата которой в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить и установить факт нахождения ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области, на иждивении ее отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области и умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: Разяпова Е.М.