Приговор № 1-398/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело №

№

Приговор

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 23 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года не позднее 11 часов 44 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на странице аккаунта Потерпевший №1, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» по абонентскому номеру №, обнаружила объявление о скупке натуральных волос. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана под предлогом продажи натуральных волос, при этом достоверно понимая, что она не имеет реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже натуральных волос и заранее предполагая о том, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, тем самым совершив обман Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 27 января 2024 года в период времени с 11 часов 44 минут до 14 часов 29 минут (по московскому времени) со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>» по абонентскому номеру №, посредством отправки сообщений сообщила Потерпевший №1, находящейся в указанное время по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ложные сведения о наличии у ее малолетней дочери натуральных волос, подготовленных к срезу для последующей продажи, при этом с целью придания легитимности своих действий направила ложные фотографии с изображением натуральных волос у двух девочек, достоверно понимая, что не имеет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым совершив обман Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени посредством отправки сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» сообщила Потерпевший №1 о необходимости внесения денежных средств в сумме 2000 рублей для оплаты услуг парикмахера осуществляющего срез волос и 1000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые натуральные волосы и предоставила ей абонентский номер телефона №, к которому привязан банковский счет №, открытый 13 августа 2023 года в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на ее имя.

Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>», с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя 7 декабря 2016 года в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства по абонентскому номеру телефона №, к которому привязан банковский счет № АО «<данные изъяты>», предоставленный ей ФИО1, а именно: 27 января 2024 года в 14 часов 29 минут (по московскому времени) в размере 2000 рублей в счет оплаты услуг парикмахера осуществляющего срез волос; 27 января 2024 года в 14 часов 49 минут (по московскому времени) в размере 1000 рублей в счет предоплаты за приобретаемые натуральные волосы.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные действия, с целью придания им легитимности 27 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 11 минут (по московскому времени) проследовала в отделение службы доставки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где осуществила отправку груза в адрес Потерпевший №1: <адрес> товаром явно ненадлежащего качества, то есть искусственные волосы, имеющиеся у нее, при этом ФИО1 путем переписки с Потерпевший №1 в мессенджере «<данные изъяты>» сообщила последней ложные сведения об отправке в ее адрес натуральных волос и необходимости перевода денежных средств в общей сумме 9900 рублей в счет оплаты приобретаемых натуральных волос и услуг пересылки, предоставив ей абонентский номер телефона №, к которому привязан банковский счет №, открытый 18 августа 2023 года в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на ее имя, тем самым совершив обман Потерпевший №1

Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и поверив в указанные обстоятельства, 27 января 2024 года в 18 часов 11 минут (по московскому времени), находясь по месту своего проживания, по адресу: Ханты<адрес>, используя личный мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>» с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя 7 декабря 2016 года в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в размере 9900 рублей в счет оплаты приобретаемых натуральных волос и услуг их пересылки по абонентскому номеру телефона №, к которому привязан банковский счет № АО «<данные изъяты>», предоставленный ей ФИО1

Таким образом, 27 января 2024 года в период времени с 11 часов 44 минут до 18 часов 11 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в <адрес>, путем обмана получила от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12900 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ее пользовании имеется счет АО «<данные изъяты>» №, открытый на ее имя, картой она пользуется путем бесконтактной оплаты через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в ее телефоне. Также у нее имелась банковская карта О «<данные изъяты>», к которой привязан счет №. Абонентские номера: № привязаны к указанным банковским счетам АО «<данные изъяты>». 27 января 2024 года она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета, в котором установлены две сим-карты мобильного оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, оформленные на ее имя, просматривая объявления в различных группах в мессенджере «<данные изъяты>», обнаружила группу, в которой было размещено объявление о покупке волос, для связи был указан абонентский номер телефона №. У нее возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно, отправить заказчику вместо настоящих волос искусственные, настоящие волосы она отправлять не собралась. После чего она в ходе переписки поинтересовалась о стоимости волос и отправила фотографию своей дочери ФИО2 с цветом волос «Блонд». Женщина ей пояснила в переписке, что может перевести ей 6 000 рулей за 100 грамм волос, а ей необходимо отправить фотографию срезанных волос и выслать сами волосы через транспортную компанию «<данные изъяты>». Она сообщила женщине, что ей необходимо оплатить стрижку двум девочкам и отправила в мессенджере «<данные изъяты>» свой номер телефона №, по которому необходимо перевести денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту АО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также она попросила выслать ей еще 1 000 рублей, что женщина и сделала. Через некоторое время она выслала женщине фотографии, скаченные в интернете, на которых были изображены две девочки с завязанными в хвосты волосами, а после выслала фотографию отрезанных волос, которую также скачала в интернете. Из дома она взяла искусственные волосы и пошла в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где положила волосы в перчатку, а также положила рядом шапку, все это упаковали в коробку и оформили посылку. Она сфотографировала коробку, и фото отправила в мессенджере «<данные изъяты>» данной женщине, сообщив ей о том, чтобы она ожидала посылку. 27 января 2024 года женщина по ее номеру телефона № (АО «<данные изъяты>») перевела денежные средства в сумме 9 900 рублей. После чего она удалила переписку с данной женщиной (л.д. 112-115, 179-181).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Выслушав подсудимую, исследовав показания потерпевшей, свидетеля, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, помимо полного признания вины самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> с подключенной услугой мобильный банк к абонентскому номеру №. Примерно полгода назад в сети интернет, а также в мессенджере «<данные изъяты>» она размещала объявления о скупке волос. 27 января 2024 года в мессенджере «<данные изъяты>» ей написали с абонентского номера №, на странице профиля было указано имя ФИО6, которая поинтересовалась у нее о стоимости волос и отправила ей фотографию девочки с цветом волос блонд, на что она пояснила, что за данные волосы она может отправить ей 6 000 рублей за 100 грамм. ФИО6 сказала, что она из <адрес>. После чего она отправила ей голосовое сообщение о том, как проходит процедура отправки волос, а именно, ФИО6 должна отправить фотографию срезанных волос и выслать их по почте или ТК «<данные изъяты>». ФИО6 пояснила, что ей нужно оплатить стрижку двум девочкам и отправила ей номер телефона №, на который надо было перевести деньги. После чего она со своей банковской карты <данные изъяты> № перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей за срез волос на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, получатель ФИО4 С. Затем ФИО6 попросила перевести ей 1 000 рублей, она вышеуказанным способом перевела еще 1 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО6 отправила ей фотографии двух девочек с завязанными в хвост волосами, а затем фотографию отрезанных волос. В переписке она договорилась с ФИО6, что заплатит за 1 грамм 80 рублей при длине 52 см, всего на сумму 9 360 рублей за волосы весом 142 грамма, длиной 52 см., а также за доставку 540 рублей. Она перевела общую сумму 9 900 рублей за 142 грамма волос длиной 52 см на абонентский №, получатель ФИО4 С. (АО «<данные изъяты>»). ФИО6 отправила ей фотографию коробки с ТК «<данные изъяты>» и сказала, чтобы она ожидала получение товара. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мессенджер «<данные изъяты>» и обнаружила, что переписка удалена, а пользователь удалил свой профиль. ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи заказов ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она забрала заказ, вскрыла коробку и обнаружила черную перчатку и желтую шапку, в черной перчатке находился полиэтиленовый пакет, в котором находились волосы, которые являются искусственными, цена которых в новом состоянии составляет максимум 1000 рублей, с учетом сильного износа в настоящее время данные волосы ничего не стоят. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 12 900 рублей, который является для нее значительным (л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является парикмахером широкого профиля 3 разряда. У своей знакомой Потерпевший №1 она иногда покупает натуральные волосы для наращивания волос. В начале февраля 2024 года Потерпевший №1 сообщила ей, что в мессенджере «<данные изъяты>» заказала натуральные волосы. ТК «<данные изъяты>» поставил волосы. После вскрытия коробки она обнаружила, что волосы не являются натуральными, а являются искусственными. Посмотрев указанные волосы, она также с точностью может сказать, что данные волосы являются искусственными, поскольку они сделаны из синтетического материала, скрипят, имеют характерный сильный блек, при горении остается основа синтетического материала. (л.д. 55-57).

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 3 февраля 2024 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана похитило денежные средства в сумме 12 900 рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 3 февраля 224 года, из которого следует, что в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> произведен осмотр, в ходе которого изъята картонная коробка, в которой находятся черная перчатка, желтая шапка, волосы цвета «Блонд» в прозрачном полиэтиленовом пакете (л.д. 47-52).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 февраля 2024 года, из которого следует, что в помещении пункта выдачи заказов ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведен осмотр, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 27 января 2024 года и квитанция об отправке товара за 27 января 2024 года (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 14 февраля 2024 года, из которого следует, что произведен осмотр следующих документов и предметов: копии чека по операции <данные изъяты> от 27 января 2024 года на сумму 2 000 рублей; копии чека по операции <данные изъяты> от 27 января 2024 года на сумму 1 000 рублей; копии чека по операции <данные изъяты> от 27 января 2024 года на сумму 9 900 рублей; скриншотов переписки в мессенджере «<данные изъяты>»; информации из ТК «<данные изъяты>»; выписки по банковской карте <данные изъяты> № (счет №), открытого на имя Потерпевший №1; картонной коробки «<данные изъяты>», в которой находятся черная перчатка, желтая шапка, волосы цвета «Блонд» в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета (л.д. 72-105).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 15 февраля 2024 года, из которого следует, что произведена выемка мобильного телефона у ФИО1, при помощи которого она совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 127-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 15 февраля 2024 года, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5», при помощи которого ФИО1 совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 132-141).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 февраля 2024 года, из которого следует, что произведен осмотр помещения квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, где она совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 144-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 16 февраля 2024 года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 27 января 2024 года в пункте выдачи заказов ТК «<данные изъяты>» (л.д. 153-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 16 февраля 2024 года, из которого следует, что произведен осмотр следующих документов: копии квитанции об отправке товара от 27 января 2024 года; копии выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО1; копии выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 163-168).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания потерпевшей и свидетеля, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимой с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оснований подвергать сомнению размер ущерба, причиненного потерпевшей, у суда не имеется, поскольку он подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и не оспаривается подсудимой.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 сообщила потерпевшей Потерпевший №1 о своем намерении продать ей натуральные волосы, а потерпевшая, доверяя ФИО1 и поверив в указанные обстоятельства, перечислила ей денежные средства в общей сумме 12900 рублей, после чего ФИО1 отправила потерпевшей искусственные волосы, тем самым обманула потерпевшую Потерпевший №1, похитив у нее денежные средства в указанной сумме, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Признавая ущерб, причиненный преступлением, значительным для потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит как из размера похищенных денежных средств, который превышает 5000 рублей, так и материального положения потерпевшей, с учетом которого хищение у нее денежных средств в сумме 12900 рублей причинило ей значительный материальный ущерб.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, иные положительные характеристики подсудимой.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1, преступления на мене тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, имеет место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по данному делу адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5541 рубль, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-860101001, Лицевой счет – <***>, ОГРН-<***>, Код ОКВЭД- 75.11.12, КодОКПО-747 51 041, КодОКОГУ-138 95, Код ОКТМО -711871000 (обязательно указывать в платеже), Код ОКФС – 12, Код ОКОПФ-20904, Наименование банка - РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, счёт № 40102810245370000007, БИК-007162163, Расчетный счет – <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, КБК - 32211302030016000130 (обязательно указывать в платеже); «Штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности». Электронная почта - buhgalter@r86.fsspros.ru, omto@r86.fssprus.ru, УИН- 18858624020290070966.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в помещении пункта выдачи заказов ТК «<данные изъяты>», копию квитанции об отправке товара от 27 января 2024 года, копии выписок по банковским счетам АО «<данные изъяты>», открытым на имя ФИО1, копии чеков по операциям <данные изъяты> от 27 января 2024 года, скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>», информацию из ТК «<данные изъяты>», выписку по банковской карте <данные изъяты>, открытому на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела; черную перчатку, желтую шапку, волосы цвета «Блонд» в полиэтиленовом пакете - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина