Решение № 2-558/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-558/2023;)~М-510/2023 М-510/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-558/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6/2024 (2-558/2023)

УИД № 43RS0043-01-2023-000659-21

пгт Арбаж 12 января 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и её представителя ФИО1 к АО «ЭнергобыТ Плюс» Кировский филиал, с привлечением к участию в деле государственного органа Управления Роспотребнадзора по Кировской области, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» и ФИО3, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) и её представитель ФИО1., руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к АО «ЭнергобыТ Плюс» Кировский филиал (ответчику), указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец приобрела у ФИО3 в собственность квартиру №№ <...>, в доме №№ <...>, пер. <данные изъяты>, п. Арбаж Кировской области. В связи с отсутствием в квартире электроэнергии исполнителю коммунальной услуги АО «ЭнергосбыТ Плюс» <ДД.ММ.ГГГГ> истцом подано заявление о незамедлительной поставке электроэнергии. В период с 14 по 15 сентября 2023 ответчик не принял мер к поставке электроэнергии в адрес потребителя. В результате истцу на момент подачи иска (<ДД.ММ.ГГГГ>) причинен имущественный ущерб в размере 181 000,00 руб., связанного с арендой генератора.

Истец просит обязать ответчика возобновить поставку электрической энергии в адрес квартиры №№ <...>, дома №№ <...>, пер. <данные изъяты>, п. Арбаж, Кировской области, возместить причиненный имущественный ущерб в размере 181 000,00 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., а также в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы иска.

Определением суда от 16.11.2023 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» и ФИО3, которая являлась собственником квартиры № № <...>, дома № № <...>, пер. <данные изъяты>, пгт Арбаж, Кировской области.

В судебное заседание не явились истец ФИО2 и её представитель ФИО1., которые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались (л.д. 117,118).

В судебное заседание не явились представитель ответчика АО «ЭнергобыТ Плюс» Кировский филиал, представитель третьего лица ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье»- «Кировэнерго», а также представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ФИО3 надлежащим образом извещалась.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие ( часть 4); стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5).

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Из представленного письменного отзыва на исковое заявление представителя ответчика АО «ЭнергобыТ Плюс» Кировский филиал следует, что ответчик с исковыми требованиями полностью не согласен и просил в иске отказать в полном объеме в связи с необоснованностью исковых требований. При этом, представитель ответчика в отзыве указал, что письменный договор на представление коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт Арбаж, пер.<данные изъяты>, д. № <...>,кв.№ <...>, заключен не был, однако ранее существовали договорные отношения по обслуживанию объекта по указанному адресу, открыт лицевой счет № <...> на ФИО3. Отключение указанного жилого помещения было выполнено по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> собственника жилого помещения ФИО3. ПАО «Россетти Центр и Приволжье» актом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ввели полное ограничение режима потребления по данному адресу. Согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: Кировская область, п. Арбаж, пер.<данные изъяты>, д.№ <...>,кв.№ <...>. с <ДД.ММ.ГГГГ> является ФИО2. При получении сведений о смене собственника АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомлением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> восстановило подачу электрической энергии. В том числе по указанному адресу открыт лицевой счет № <...> на ФИО2.

Из письменного отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье»- «Кировэнерго» следует, что согласно уведомлению (заявке) АО «ЭнергосбыТ Плюс» <ДД.ММ.ГГГГ> сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» было произведено ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в точке поставки электроэнергии в квартире №№ <...>, дома №№ <...>, <данные изъяты>, пгт Арбаж, Кировской области, и составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> поступило уведомление Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении указанной квартиры. В этот же день произведено возобновление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению квартиры, о чем составлен акт возобновления режима потребления электрической энергии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из заключения Управления Роспотребнадзора по Кировской области следует, что поставка электроэнергии (электроснабжение) потребителю должна осуществляться с даты приобретения права собственности на жилое помещение, то есть с государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости при соблюдении потребителем Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442(далее - Основные положения). Требования потребителя подлежат удовлетворению при условие, если потребителем были соблюдены требования Основных положений и ему необоснованно отказано в заключение договора (поставки электроэнергии) или договор заключен, но коммунальная услуга по электроснабжению не оказывается или оказывается с недостатками.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, пер. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, с <ДД.ММ.ГГГГ> (с даты государственной регистрации), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23-25).

Договор купли-продажи квартиры по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт Арбаж, пер.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, между ФИО2 и ФИО3 составлен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

Подачу электрической энергии в квартиру истца осуществляет ответчик. На истца ответчиком открыт лицевой счет № <...>.

В период с 07 апреля 2023 до 20 сентября 2023 в квартиру №№ <...>, дома №№ <...>, пер.<данные изъяты>, пгт Арбаж, подача электрической энергии не осуществлялась по причине отключения электроснабжения по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> прежнего собственника квартиры ФИО3, что подтверждается заявлением потребителя (собственника квартиры) ФИО3 (л.д.84), актом№ <...> о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.91) и актом № <...> о возобновлении режима потребления электрической энергии (л.д.93).

То есть из материалов дела следует, что полное ограничение режима потребления электрической энергии в указанной квартире было введено на основании заявления потребителя ФИО3 (л.д.84) и уведомления о введении временного ограничения режима потребления электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.37).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи квартиры, в котором в том числе указано, что покупатель квартиру осмотрел и к ее состоянию претензий не имеет. В этот же день истцом договор купли-продажи квартиры вместе с другими документами были сданы в территориальный отдел МФЦ по Ленинскому району г. Кирова №2 для государственной регистрации права, что подтверждается копией описи документов, принятых для оказания государственных услуг территориальным отделом МФЦ по Ленинскому району г. Кирова №2(л.д.9). Государственная регистрация права собственности на квартиру зарегистрирована <ДД.ММ.ГГГГ>. Выписка ЕГРН получена в МФЦ 20 сентября 2023(л.д. 40-46).

По данному делу истец ФИО2 и её представитель ФИО1 считают незаконными действия ответчика в связи с не возобновлением режима потребления электрической энергии в квартиру в период с 14 по 15 сентября 2023, указывают, что истец испытал из-за ответчика нравственные страдания, а также истцу причинен имущественный ущерб.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем в указанном законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Отношения между истцом и ответчиком по подаче электрической энергии в жилое помещение регулируются указанным Законом.

В силу статьи 15 указанного Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, для удовлетворения требования истцов о компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения ответчиком прав истцов в результате ограничения подачи электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К имеющим место отношениям исполнителя коммунальных услуг и потребителя такой услуги применены требования, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. В силу п.149, указанных Правил, и ст. 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель несет ответственность перед потребителем за ненадлежащее предоставление услуг.

В том числе следует учитывать, что согласно п. 27 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется - в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Согласно п.34(1) основных положений, для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

В соответствии с абзацами 3,4 п. 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Основанием для возложения ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между противоправным деянием со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения убытков отсутствуют.

При этом бремя доказывания обоснованности размера убытков лежит на истце в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельства, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в квартире № № <...> дома №№ <...> пер. <данные изъяты> пгт. Арбаж, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает, что поставка электроэнергии потребителю должна осуществляться с момента приобретения права собственности на жилое помещение, то есть с государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости при соблюдении Основных положений.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В данной ситуации, в период с 14 по 15 сентября 2023, потребителем небыли соблюдены требования п. 34(1) и п. 34 Основных положений, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для возобновления в указанный период времени режима потребления электрической энергии в квартире №№ <...>, дома № № <...>, пер.<данные изъяты>, пгт Арбаж.

Как следует из материалов дела, требования истца о возобновлении потребления режима электрической энергии в квартиру были исполнены ответчиком после получения в полном объеме сведений о праве собственности на недвижимое имущество ФИО2, то есть 20 сентября 2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о том, что ответчиком были нарушены права потребителя, не представлено, в связи, с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт № <...>) и её представителя ФИО1 (паспорт № <...>) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал (ИНН <***> ОГРН <***>) о защите прав потребителей, а именно: о возложении обязанности по возобновлению поставки электрической энергии в квартиру № № <...> дома №№ <...> пер. <данные изъяты> п. Арбаж Кировской области, возмещении имущественного убытка в размере 181 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., а также о взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2024 года.