Решение № 12-103/2021 12-55/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-103/2021

Судья Черкашин В.В. Дело № 12-55/2021


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-103/2021
г. Ханты-Мансийск
18 марта 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2021 об оставлении без рас-смотрения и возвращении ФИО1 жалобы на вынесенное в отношении этого лица постановление по делу об административном правонарушении, пре-дусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказа-нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 указанное постановление обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 15.01.2021 вынесено определение о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока для подачи жалобы на постановление по делу об администра-тивном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его неправомерным. Автор жалобы полагает, что 10-дневный срок для подачи жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, не был пропущен.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения поданной жалобы ФИО1 в судебное заседание не явилась и об его отложении не ходатайствовала, однако присутствие этого лица в судебном заседании не является обязательным, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Карабановой Е.А.

Проверка доводов жалобы в суде автономного округа показала об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

По настоящему делу мировым судьёй были созданы необходимые условия для реализации ФИО1, как лицом, в отношении которого ведётся производ-ство по делу об административном правонарушении, права на обжалование выне-сенного постановления.

Оспариваемое постановление содержит разъяснения о порядке и сроке его обжалования, его копия была вручена ФИО1 в день вынесения данного акта – 14.12.2020, что подтверждается соответствующей распиской и никем не оспаривается (л.д.77-78).

Следовательно, с учётом части 3 статьи 4.8 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на указанное постановление являлся рабочий день 24.12.2020.

Между тем жалоба на постановление была подана ФИО1 в Ханты-Мансийский районный суд посредством почтового отправления лишь 25.12.2020 (л.д.87-88), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Вышеприведённые обстоятельства правильно установлены судьёй Ханты-Мансийского районного суда, в связи с чем им обоснованно отказано в принятии жалобы на постановление к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что последним днём для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать 25.12.2020, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании за-явителем вышеприведённых процессуальных норм.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2021 об оставлении без рассмотрения и воз-вращении заявителю жалобы на вынесенное 14.12.2020 в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а поданную на это определение ФИО1 жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков