Решение № 2-6524/2024 2-851/2025 2-851/2025(2-6524/2024;)~М-5768/2024 М-5768/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-6524/2024

УИД 31RS0016-01-2024-009570-61 Дело № 2-851/2025 (2-6524/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.

при секретаре Васильевой А.Е.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.05.2021 по 31.10.2024.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Иск мотивирован тем, что у ответчика прекращены семейные отношения с истцом - собственником вышеуказанного жилого помещения, с 11.05.2024 ответчик добровольно выехала в неизвестном ему направлении, вывезла свои вещи.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о судебном заседании. Позиции по делу не представила.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕРГН истец ФИО1 с 2014 года является собственником <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 31.10.2024 брак, зарегистрированный ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области от 14.01.2025 ответчик с 22.01.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как пояснила истец, ответчик не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в отсутствие у нее правовых оснований для сохранения своей регистрации в его квартире после прекращения с собственником квартиры (истцом) семейных отношений.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора в указанной части исковых требований являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорным имуществом не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, и руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, истец не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, ответчик ФИО2 своей регистрацией в жилом доме нарушает права истца как собственника названного жилого помещения, и основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением при установленных судом обстоятельствах, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Сидорина

Мотивированный текст решения составлен 05.02.2025.