Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-589/2020

№2-589/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» ноября 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее АО) «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Баймухамбетова Местажапа о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых на срок до 21.02.2014. По состоянию на 09.09.2020 общая сумма задолженности по Соглашению составляет 147080 руб. 75 коп., из которых: основной долг составляет 136770 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10310 руб. 47 коп.

Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет.

01.07.2019 заемщик ФИО1 умер.

Просят взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 указанную задолженность, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141 руб. 62 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского Операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области З.Н.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо Администрация Муниципального образования «Пришибинский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых на срок до 21.02.2024.

Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив на счет ФИО1 21.02.2019 денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21.02.2019, выпиской по лицевому счету № от 21.02.2019.

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора, в соответствующую дату платежа (п.4.4)

При заключении договора ФИО1 выдан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением к Соглашению № от 21.02.2019.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по Соглашению № по состоянию на 21.02.2019 составляет 147080,75 руб., из которых: основной долг составляет 136770 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10310 руб. 47 коп.

Расчет выполнен исходя из условий Соглашения, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.

01.02.2019 заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB № от 02.07.2015, выданным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии правопреемства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Ч.Е.П. от 05.10.2020 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» З.Н.С. от 05.10.2020 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию не заводилось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от 07.10.2020 следует, что согласно базы ФИС-М ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2101 г/н №. 30.07.2020 прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью собственника, на основании п. 60.9 Административного регламента МВД России от 07.08.2013 №.

Из уведомления от 06.10.2020 №, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.06.2019, следует, что ФИО1 правообладателем недвижимого имущества не является.

Согласно сообщению Главного Управления Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 14.10.2020 № сведения о регистрации маломерных судов за ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Службы Государственного технического надзора Астраханской области от 16.10.2020 №, за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним в информационных базах Службы не числится.

Из сообщения Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 19.10.2020 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих открытых счетов (вкладов): № Универсальный на 5 лет с остатком на 01.10.2020 в размере 105,03 руб.; № Пенсионный плюс с остатком на 01.10.2020 в размере 232,1 руб.; № Maestro Momentum (руб.) с остатком на 01.10.2020 в размере 2260,89 руб.; № Универсальный на 5 лет с остатком на 01.10.2020 в размере 723,78 руб.

Из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Астраханской области от 13.10.2020 № следует, что в связи со смертью пенсионера ФИО1 осталась недополученная сумма за июль 2019 в размере 8618,60 руб., в том числе ЕДВ в размере 2162,67 руб.

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от 19.10.2020 № следует, что за ФИО1 зарегистрированных зданий, строений, сооружений по г. Астрахани и Астраханской области не значится.

Наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ) ибо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельских территорий), либо городского округа переходит следующее имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое строение, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружений, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация как субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 59 указанного постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 того же постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку представленными в дело доказательствами, подтверждается отсутствие наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество после его смерти, является выморочным.

При рассмотрении дела судом установлен переход имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в размере 11940,40 рублей, то есть, в пределах стоимости наследственного имущества. Какого-либо иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

В остальной части заявленных требований свыше стоимости наследственного имущества надлежит отказать, в данной части обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов прекращается в связи с невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Баймухамбетова Местажапа о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать стоимость наследственного имущества умершего Баймухамбетова Местажапа в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 21.02.2019, заключенному с Баймухамбетовым Местажапом, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 40 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Е.М.Семёнова