Определение № 2-2933/2017 2-2933/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2933/2017

Дело № 2-2933/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шевчука Г.А., при секретаре Поляковой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Саратовской области, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55291 рублей, неустойку за период с 23 октября 2016 года по 14 марта 2017 года в размере 79066,13 рублей, а с 15 марта 2017 года по день фактического исполнения обязательств в размере 552,91 рублей за каждый день просрочки, убытки по оплате экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, почтовые расходы в размере 307,13 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не был соблюден досудебный порядок.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что поступившая в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия истца не была им подписана.

Как следует из материалов дела, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой отсутствовала подпись истца.

Вместе с тем, согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ. суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Г.А. Шевчук