Постановление № 1-314/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-314/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области «23» сентября 2019г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: ст.следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО15 ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников Пшонко И.Л., Давидчука С.Н., при секретаре Тимощуковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО16, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела № 1-314/19 (11901600036000723) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 30.07.2019 примерно в 10 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Эконом плюс», расположенного в ТЦ «Квартал» по адресу: <адрес>, тайно похитили находящийся на полу кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2 штуки, номиналом 500 рублей в количестве 6 штук, номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, банковская карта «Сбербанк России», бонусная карта магазина «Пятерочка» и газовая зажигалка, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО17, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили собственнику значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в »ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по Сальскому району ФИО18 направил в суд ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, возместили потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 свою вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении их от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Пшонко И.Л., Давидчук С.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО19 не возражала против применения к ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив в своем заявлении, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО2 она не имеет.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Сальского района Коваленко В.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемые вину свою признали, раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности, потерпевшей заглажен вред, т.е. выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает, ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования обвинение по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: признательными показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (л.д.61-63, 94-96), признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д.51-53, 111-113),показаниями потерпевшей ФИО20 (л.д.31-32), показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО21 (л.д.37-39), показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 (л.д.42-44), показаниями свидетеля ФИО23 (л.д.34-35), заявлением ФИО24 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 с фототаблицей (л.д.5-10), протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 с фототаблицей (л.д.21-23), протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 с фототаблицей (л.д. 16-18), протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 с фототаблицей (л.д.67-69)

В судебном заседании исследованы сведения о личности обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно позиции Верховного Суда РФ - способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судимые, вину в предъявленном обвинении признали полностью и в содеянном раскаялись, материальный ущерб потерпевшей возмещен, претензий она не имеет.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, с применением к ним меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения, их имущественное положение, состав семьи, возможность получении ими заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить обвиняемым ФИО1, ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому, предоставив время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5, УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО25 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-314/19 (11901600036000723) по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО1 в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

ФИО2 в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

Установить для ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате ими судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому будет отменен, обвиняемые ФИО1, ФИО2 привлечены к уголовной ответственности по п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001 ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: зажигалка, находящаяся под сохранной распиской у ФИО26., по вступлению постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спитанова Т.И.