Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной на один год,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указал, что с ответчиком состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В браке родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с истца удерживают алименты на содержание дочери. На данный момент ответчик препятствует общению ребенка с отцом. Изменила адрес проживания, не отвечает на звонки, сменила номер телефона ребенка.

Просит определить порядок общения с дочерью: проведения половины срока каникул в семье отца, а так же проведение времени с отцом в праздничные и выходные дни и отпуска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что работает машинистом электровоза, в связи, с чем режим его работы ненормированный и дни отдыха у него всегда выпадают на разные дни, поэтому не может указать конкретные дни для общения с ребенком. С дочерью общается постоянно, но только в школе. Ребенок боится мать, которая запрещает ей с ним общаться.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом принимались все возможные меры к ее извещению о времени и месте судебного заседания – по известным адресам места жительства, номеру телефона, однако известить ее не удалось. Поскольку, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение, направленное по ее месту жительства (регистрации) и не полученное ей, считается доставленным, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием связи с ней, выяснить мнение ребенка, достигшего 10 лет, проживающего с матерью, в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, не представилось возможным.

Органом опеки и попечительства в судебном заседании дано заключение об определении порядка общения в следующем варианте: не менее четырех раз в месяц, по месту жительства отца, либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, с учетом её занятости в учебных учреждениях и учреждениях дополнительного образования.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, составленных органом опеки и попечительства актов обследования условий проживания и заключения, судом установлены следующие обстоятельства.

Родителями ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в ОЗАГС Индустриального района администрации города Хабаровска, что подтверждается свидетельством о рождении.

Родители несовершеннолетней ФИО5 – ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из характеристики РЖД следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года начал работать в <данные изъяты>. За период работы в депо зарекомендовал себя технически грамотным, инициативным, добросовестным работником, браков и замечаний в работе не имеет. В коллективе адаптировался хорошо и в сфере межличностных производственных отношений. Характер спокойный, доброжелательный.

Согласно акта обследования условий проживания истца, он проживает с сожительницей и совместным ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, принадлежащей матери сожительницы, квартира трехкомнатная с качественным ремонтом, имеется все необходимое, сожительница не возражает, чтобы ФИО2 общался с дочерью в данной квартире. Условия для общения с ребенком по месту жительства отца имеются.

Также инспектором отдела опеки составлен ДД.ММ.ГГГГ. акт посещения по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика, согласно которого, при неоднократном посещении, дверь квартиры никто не открыл, на оставленное письменное уведомление с указанием адреса отдела опеки и телефона специалиста, звонков не поступало, ФИО4 в отдел опеки не обращалась.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Статьями 3, 9 ч. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, установлено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п.2 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (п.8)

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание равенство прав и обязанностей родителей, разрешая исковые требования в заявленных пределах и учитывая заключение органа опеки и попечительства и обстоятельства дела, а именно сложившуюся конфликтную ситуацию между родителями, возраст ребенка, исходя, прежде всего из интересов несовершеннолетнего, суд считает возможным определить следующий порядок общения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком - удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3 ФИО16 с несовершеннолетней дочерью ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)