Решение № 2А-1732/2025 2А-1732/2025~М-1249/2025 М-1249/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-1732/2025




Дело № 2а-1732/2025


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 09 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А.,

с участием прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3,-

у с т а н о в и л:


Начальник ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3

Как следует из административного иска, ФИО3 осужден приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2016 года по ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ряда административных ограничений.

16 декабря 2022 года ФИО3 освобождён из <данные изъяты>.

С 27 июня 2023 года административный ответчик состоит на учёте в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново.

За время нахождения под надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

ФИО3 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации четвёртый раз в месяц.

Административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Административный ответчик представил расписку о согласии с заявленными требованиями, а также о нежелании участвовать в судебном заседании. От административного истца также поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. С учётом того, что оснований для признания обязательным участие административного истца и ответчика судом не установлено, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2016 года ФИО3 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69, ст.70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2016 года.

16 декабря 2022 года ФИО3 был освобождён из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ - по истечении десяти лет после отбытия наказания, и истекает 16 декабря 2032 года.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы Тюменской области без разрешения органа внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июля 2024 года срок административного надзора, установленный в отношении ФИО3, продлён на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 13 августа 2024 года.

С 27 июня 2023 года ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново.

Постановлениями должностного лица ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 05 марта 2024 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку без уважительной причины на регистрацию 29 февраля и 05 марта 2024 года. Назначено наказание в виде административного штрафа (постановления вступили в законную силу 16 марта 2024 года).

За повторную неявку в течение года без уважительной причины на регистрацию 05, 15 и 25 апреля 2024 года, 06, 15 и 27 мая 2024 года, а также 17 июня 2024 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24 июня 2024 года ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста (постановления вступили в законную силу 05 июля 2024 года).

Согласно представленной УУП характеристике административный ответчик состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Находясь под административным надзором, ФИО3 девять раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Указанное свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением ФИО3 в период установленного в отношении его административного надзора и принятии дополнительных профилактических мер.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3 установленные решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года и Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июля 2024 года ограничения административного надзора ограничением в виде дополнительной (четвертой) явки в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов



Суд:

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново (подробнее)

Судьи дела:

Богомолов Эдуард Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ