Решение № 2А-1564/2017 2А-1564/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-1564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

с участием помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1564/17 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кашарский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений – в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО3 действующий на основании доверенности от 18.09.2017г. в суд явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в суд явился, административный иск признал.

В административном иске в его обоснование указано, что 28.01.2003 года приговором Кашарского районного суда Ростовской области ФИО2 был осужден по ст.ст. 162 ч.2, 167 ч.1, 167 ч.2, 119 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

29.04.2011г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания.

20.12.2011г. ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.06.2013г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания.

01.04.2014г. ФИО2 был осужден по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.02.2017г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию срока наказания.

27.01.2017 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений, а именно;

1. Запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного для местажительства или пребывания.

Пребывать два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания.

Запрет на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

15.02.2017г. ФИО2 стал на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Кашарский», срок окончания административного надзора 15.02.2025 года.

В настоящее время ФИО2 имеет не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя как не дисциплинированный и не законопослушный гражданин, который совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение срока погашения судимости, а также находясь под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место быть в данном случае с учетом положения ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления (ст. 158 ч.3 УК РФ), судимость погашается по истечению 8 лет после отбывания наказания в редакции п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавший на момент вынесения приговора.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены только Федеральным Законом, таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для лиц, указанных в ст. 3 настоящего Закона ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорного лицу административные ограничения.

Принимая во внимания изложенное, а также учитывая все сведения о поведении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов.

При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, в отношении которого могут быть установлены дополнительные ограничения.

ФИО2 проживает за счет случайных заработков, постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, в центре занятости не состоит, холост, склонен к употреблению спиртных напитков и противоправным действиям, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Просят установить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца просил административный иск удовлетворить, установить указанные дополнительные ограничения, так как административные правонарушения совершаются ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения данного административного искового заявления, согласившись с допущенными нарушениями.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.01.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений, а именно: запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного для местажительства или пребывания, пребывать два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания, запрет на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 27.02.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КРФ об АП, 09.03.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП и 16.03.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, за что в установленном порядке, был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает за счет случайных заработков, постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, в центре занятости не состоит, холост, склонен к употреблению спиртных напитков и противоправным действиям, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совершает преступления и административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции, что позволит усилить контроль над ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кашарский» ФИО1 удовлетворить.

Поднадзорному лицу ФИО2 дополнить ранее установленные ему судом административные ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.