Решение № 3А-125/2026 3А-125/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 3А-125/2026

Дело № 3а-125/2026

УИД 76OS 0000-01-2025-000148-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 7 апреля 2026 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением к мэрии города Ярославля, департаменту финансов мэрии города Ярославля. В административном исковом заявлении просят взыскать с города Ярославля в лице департамента финансов мэрии города Ярославля денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по 100 000 руб. в пользу каждого административного истца.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 июня 2014 г., принятым по исковым требованиям административных истцов, на мэрию города Ярославля возложена обязанность по проведению капитального ремонта <адрес>. В отношении должника мэрии города Ярославля возбуждено исполнительное производство 05 декабря 2014 г. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Ранее судом выносились решения о присуждении административным истцам компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Несмотря на это мэрией города Ярославля мер к исполнению решения суда не предпринимается. Считают, что причиной столь длительного неисполнения решения суда является виновное поведение мэрии города Ярославля. Административные истцы, которые зарегистрированы и проживают в этом доме, исполнению решения суда не препятствуют. Право истцов на исполнение решения в разумный срок, а также право на безопасную и благоприятную сред обитания в многоквартирном доме нарушено.

В судебном заседании представитель административных истцов на основании доверенностей ФИО11 административные исковые требования поддержал.

Административные истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, а также представители административных ответчиков мэрии города Ярославля, департамента финансов мэрии города Ярославля, заинтересованных лиц департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля, ГМУ ФССП России, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Представителем административного ответчика мэрии города Ярославля по доверенности ФИО12 представлен отзыв на административный иск в соответствии с которым решение суда частично исполнено. В 2020 году выполнен капитальный ремонт крыши. В 2024 году был объявлен конкурс на выполнение работ предусмотренных решением суда, по капитальному ремонту дома. Конкурс признан несостоявшимся в связи с тем, что не было подано заявок на участие в конкурсе. В 2026 году департаментом городского хозяйства мэрии города Ярославля направлена заявка в региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области с включением многоквартирного дома в краткосрочный план ремонта системы электроснабжения, капитальный ремонт системы водоотведения, капитальный ремонт системы теплоснабжения. Указанные работы будут выполнены в 2026-2028 гг. в соответствии с региональной программой капитального ремонта, утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 30 декабря 2023 №1779-п. Таким образом, решение суда мэрией города Ярославля исполняется. На исполнении у мэрии города Ярославля находятся 120 судебных решений об обязании мэрии города Ярославля выполнить капитальный ремонт многоквартирных домов. Потребность в выделении денежных средств на проведение капитального ремонта домов приблизительно 2 миллиарда рублей. Учитывая общую потребность в выделении денежных средств на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, а также нормы статьи 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусмотреть в бюджете города Ярославля денежные средства на исполнение решений судов о капитальном ремонте в большем объеме, чем предусмотрено на соответствующий год, не представляется возможным. Учитывая изложенное, мэрией города Ярославля иных мер, направленных на исполнение решения суда о капитальном ремонте дома, с учетом требований законодательства о сбалансированности бюджета приято быть не может. Помимо этого после получения последней денежной компенсации прошел непродолжительный период времени, а потому считает, что мэрия города Ярославля не допустила нарушение права на исполнение судебного акта в разумны срок. В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации нормативные условия проживания в доме до проведения капитального ремонта должны быть обеспечены управляющей организацией, в связи с чем, неблагоприятных последствий, связанных с длительностью исполнения решения суда, и истцов не имеется. Обращений в мэрию города Ярославля по вопросу невыполнения работ по капитальному ремонту дома, а также по факту неудовлетворительных условий проживания административных истцов как в жилых помещениях, так и в многоквартирном доме за новый период после присуждения последней компенсации, не поступало. Доказательства нарушения нормативных условий проживания в связи с неисполнением решения суда административными истцами не представлено; частичный ремонт в доме выполнен, в связи с чем, значимости последствий для заявителей не усматривается. Факт нарушения прав истцов отсутствует. Также заявленный размер требований считает завышенным. Просит принять во внимание то, что систематическое присуждение компенсации административным истцам за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет финансовых средств бюджета города Ярославля может привести к еще более длительному несвоевременному исполнению обязательств по капитальному ремонту многоквартирных домов по судебным решениям. Просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административных истцов, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 марта 2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 июня 2014 года мэрия города Ярославля обязана провести работы по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 28 августа 2014 года.

10 сентября 2014 года по указанному решению выданы исполнительные листы.

05 декабря 2014 года на основании выданного исполнительного листа в отношении мэрии города Ярославля возбуждено исполнительное производство.

Ранее административным истцам присуждалась компенсация за неисполнение судебного акта в разумный срок:

Решением Ярославского областного суда от 14 ноября 2018 г. в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 взыскана компенсация в размере 30 000 руб. в пользу каждого за период с 10 сентября 2014г. по 14 ноября 2018г. (за 3 года 11 мес. 9 дней).

Решением Ярославского областного суда от 21 августа 2020 г. в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 взыскана компенсация в размере 20 000 руб. в пользу каждого за период с 15 ноября 2018г. по 21 августа 2020г. (за 1 год 9 мес. 7 дней).

Решением Ярославского областного суда от 08 июля 2022 г. в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 взыскана компенсация в размере 60 000 руб. в пользу каждого за период с 22 августа 2020г. по 08 июля 2022г. (за 1 год 10 мес. 18 дней); в пользу ФИО9 – 60 000 руб. за период с 22 августа 2020г. по 08 июля 2022г. (за 1 год 09 мес. 22 дня).

Решением Ярославского областного суда от 22 сентября 2023 г. в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 взыскана компенсация в размере 20 000 руб. в пользу каждого за период с 09 июля 2022г. по 22 сентября 2023г. (за 1 год 2 мес. 14 дней).

Решением Ярославского областного суда от 27 ноября 2024 г. в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 взыскана компенсация в размере 35 000 руб. в пользу каждого за период с 23 сентября 2023г. по 27 ноября 2024г. (за 1 год 2 мес. 4 дня).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Таким образом, право на обращение с настоящим административным иском в суд у административных истцов имеется.

Общий срок исполнения судебного решения составил 11 лет 4 месяца 2 дня (с момента предъявления исполнительного листа к исполнению – 05 декабря 2014 года), в том числе 1 год 4 месяца 10 дней – период исполнения, который не был предметом оценки суда в рамках предыдущих дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решениями Ярославского областного суда от 14 ноября 2018г., 21 августа 2020г., 16 сентября 2020г., 08 июля 2022г., 22 сентября 2023г. установлены обстоятельства, подтверждающие нарушение права административных истцов на исполнение в разумный срок решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 июня 2014г.

Доказательств того, что с момента присуждения в пользу административных истцов компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 27 ноября 2024 г. мэрией города Ярославля предпринимались меры, направленные на исполнение решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 июня 2014 г., в материалы дела не представлено.

Вопреки мнению представителя административного ответчика, направление заявки в региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о включении дома административных истцов в план проведения капитального ремонта на 2026-2028 гг. по видам работ: капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения и водоотведения, в соответствии с региональной программой капитального ремонта, суд не считает действиями, направленными на исполнение решения суда.

Исследование материалов исполнительного производства дает суду основания для вывода о том, что действия мэрии города Ярославля по исполнению судебного решения не были эффективными и достаточными.

При рассмотрении настоящего дела установлено следующее движение по исполнительному производству с 28 ноября 2024 г.:

6 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 10 января 2025 года.

13 января 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 13 февраля 2025 года.

14 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 14 марта 2025 года.

17 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 30 апреля 2025 года.

22 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 10 июля 2025 года.

22 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 20 августа 2025 года.

22 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 10 октября 2025 года.

6 ноября судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 5 декабря 2025 года.

11 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 29 декабря 2025 года.

30 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 8 февраля 2026 года.

12 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 16 марта 2026 года.

19 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения- до 20 апреля 2026 года.

3 декабря 2024 года судебный пристав-исполнитель вызвал должника на 12 декабря 2024 года с информацией об исполнении решения; должник предупрежден об ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

14 ноября 2025 года мэрией города Ярославля в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России представлены объяснения, согласно которым вследствие дефицита бюджетных средств, выделяемых для исполнения решений судов, планирование очередности исполнения судебных решений осуществляется с учетом даты вступления в силу решения суда, исходя из имеющихся на данный момент времени лимитов бюджетных обязательств. По состоянию на 14 ноября 2025 года проведена следующая работа по исполнению решения: в 2022 году разработана смета на подготовку проектно-сметной документации на капитальный ремонт дома; в 2023 году выполнен капитальный ремонт фасада указанного дома; в 2024 году была проведена корректировка проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту систем электроснабжения, теплоснабжения и водоотведения указанного дома и проведены торги по выбору подрядной организации на выполнение строительно-монтажных работ, которые были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В настоящее время организована работа по корректировке проектно-сметной документации на проведение работ, предусмотренных решением суда и не выполненных к настоящему моменту. Проведение указанных работ будет возможно после определения их стоимости и источников финансирования. В рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области в 2020 году в <адрес> по заявке мэрии город Ярославля был проведен капитальный ремонт крыши. Исполнение решений судов находится на постоянном контроле в мэрии города Ярославля.

Таким образом, из представленных суду материалов исполнительного производства следует то, что фактически должник - мэрия города Ярославля устранилась от исполнения судебного решения. Согласно имеющимся материалам с момента вынесения Ярославским областным судом решения от 27 ноября 2024 г. о присуждении административным истцам компенсации мэрией города Ярославля не предпринято ни одного действия, направленного на производство работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и на подготовку к данным работам.

Приведенные обстоятельства, установленные при исследовании материалов рассматриваемого дела и исполнительного производства, указывают на недостаточность и неэффективность действий мэрии города Ярославля по исполнению судебного решения.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от затруднения бюджетного финансирования должника. Орган местного самоуправления, являясь должником по исполнительному производству, обязан предпринимать достаточные и эффективные меры, направленные на исполнение судебного акта. Материалами дела подтверждается, что за 1 год 4 месяца 10 дней мэрией города Ярославля не совершено ни одного действия в целях исполнения судебного решения. При этом общий срок, в течение которого решение не исполнено, составляет более 11 лет.

Поведение административных истцов не явилось причиной столь длительного исполнения решения суда. Со стороны административных истцов не установлено каких-либо препятствий в исполнении данного решения суда, бездействие мэрии города Ярославля с поведением административных истцов не связано.

Доводы административного ответчика об отсутствии достаточных бюджетных средств для проведения капитального ремонта <адрес> не могут служить основанием для освобождения должника от обязанности исполнить судебное решение, либо для приостановления данной обязанности.

До настоящего времени административные истцы не утратили интерес в исполнении решения Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 июня 2014 г., так как они сохраняют право пользования жилыми помещениями в указанном многоквартирном доме. Все административные истцы, согласно представленным данным регистрационного досье, имеют регистрацию по месту жительства в указанном многоквартирном доме. По сведениям ЕГРН отчуждения жилых помещений административными истцами не произведено. В связи с этим административные истцы вправе требовать исполнения решения суда в полном объеме и в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в очередной период исполнения решения Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 июня 2014 г., составивший 1 год 4 месяца 10 дней, право административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок вновь нарушено и подлежит компенсации.

Согласно статье 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судом, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в данном случае подлежит взысканию с города Ярославля в лице департамента финансов мэрии г.Ярославля.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд исходит из того, что данная компенсация не носит целью возместить заинтересованным лицам какие-либо материальные убытки, возникшие в связи с длительным неисполнением судебного решения, а также не является компенсацией морального вреда

Также необходимо учитывать основание для возложения обязанности по капитальному ремонту, виды работ, определенные судом, которые свидетельствуют о том, что состояние жилого дома не обеспечивает реализацию права административных истцов на благоприятные условия проживания, а также игнорирование со стороны должника обязательности судебного решения как средства правовой защиты. Данные обстоятельства свидетельствует о большой значимости исполнения судебного решения для административных истцов, что предопределяет обязанность должника предпринимать достаточные и эффективные меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что разумной и справедливой компенсацией при установленных в данном деле обстоятельствах будет являться денежная компенсация в размере 35 000 рублей в пользу каждого административного истца, так как непринятие мер, необходимых для исполнения решения суда в исследуемый период, при общем сроке исполнения судебного акта, который является значительным, свидетельствует о существенном нарушении прав административных истцов.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО5 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО7 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО9 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО10 с городского округа город Ярославль в лице Департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н.Бабикова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 года