Решение № 2-2293/2023 2-2293/2023~М-1622/2023 М-1622/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2293/2023

Дело №

УИД: 50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2021, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145 327,97 руб., из которых 2035912,00 руб. – основной долг, 107452,56 руб.- плановые проценты, 724,74 руб.- задолженности по пени, 1238,67 руб. – пени по просроченному долгу, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026309,30 руб., из которых 972081,90 руб. – основной долг, 53303,84 руб.- плановые проценты, 359,20 руб.- задолженности по пени, 564,36 руб. – пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24058,19 руб.

В обоснование иска указывает, что между Банком и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2362949,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2362949,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1115083,41 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства по кредитным договорам были перечислены Банком на текущий счет ответчика№.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 3 171 637,27 рублей.

Представитель истца-Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по последнему известному месту жительства.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2362949,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1115083,41 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства по кредитным договорам были перечислены Банком на текущий счет ответчика№.

Согласно пункту 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 37065,32 руб. (кроме первого и последнего платежей).

Согласно пункту 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в размере 17659,00 руб. (кроме первого и последнего платежей).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по выплате ежемесячной аннуитетной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 145 327,97 руб., из которой 2035912,00 руб. – основной долг, 107452,56 руб.- плановые проценты, 724,74 руб.- задолженности по пени, 1238,67 руб. – пени по просроченному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.20ДД.ММ.ГГГГ309,30 руб., из которой 972081,90 руб. – основной долг, 53303,84 руб.- плановые проценты, 359,20 руб.- задолженности по пени, 564,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 24058,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145 327,97 руб., из которых 2035912,00 руб. – основной долг, 107452,56 руб.- плановые проценты, 724,74 руб.- задолженности по пени, 1238,67 руб. – пени по просроченному долгу, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026309,30 руб., из которых 972081,90 руб. – основной долг, 53303,84 руб.- плановые проценты, 359,20 руб.- задолженности по пени, 564,36 руб. – пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24058,19 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Даценко