Постановление № 5-22/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-22/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, временно не работающей,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2019 в 15 часов 42 минуты по адресу : <адрес>, ФИО1, минуя трудовые отношения к ИП ФИО7, в ее торговой точке реализовала контрафактный товар, а именно сумку черную с логотипом «Adidas» по цене 400 рублей, без документов, подтверждающих подлинность данного товара, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В отношении ФИО1, после проведения административного расследования, был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № от 13.02.20 по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно телефонограммы от 15 апреля 2020 просила рассмотреть административный материал в ее отсутствии, вину признает.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:

Протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 13.02.20, согласно которого 21 мая 2019 в 15 часов 42 минуты по адресу : <адрес>, ФИО1, минуя трудовые отношения к ИП ФИО2, в ее торговой точке реализовала контрафактный товар, а именно сумку черную с логотипом «Adidas» по цене 400 рублей, без документов, в своем объяснении на обороте протокола вину свою признавала;

Актом о проверки соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной собственности, товарного знака, в присутствии помощника прокурора Пограничного района Приморского края от 21 мая 2019,где объектом проверки являлось ИП ФИО3 в магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе проверки на прилавке- полке обнаружена сумка с признаками использования товарного знака «Adidas», документы на его использование отсутствуют;

Решением о проведении проверки от 21 мая 2019 №;

Рапортом на имя начальника ОМВД Пограничного района о том, что 21.05.2019 по адресу: <адрес> в магазине ИП» ФИО3» выявлен факт реализации контрафактной продукции, зарегистрированный 21.05.2019 КУСП №;

Объяснением продавца-консультанта ИП ФИО6 ФИО1 о том, что данная сумка с логотипом «Adidas» является её личной, без сертификата соответствия, хотела ее продать за 400 рублей;

Выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3;

Протоколом осмотра помещения магазина « <данные изъяты>» по <адрес> в пос. Пограничный, с участием ФИО4 и двух понятых, в ходе которого обнаружена и изъята черная сумка по цене 400 руб. «Adidas».

Согласно заявления ООО « Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании « адидас АГ( правообладателя), компания « адидас АГ» является правообладателем знаков « адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности ( регистрационные номера соответственно : №) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1981, а также товарных знаков № и № признанных общеизвестными на территории РФ. Изъятые у ФИО3 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании « адидас АГ» по свидетельствам № Adidas, №, зарегистрированным в т.ч. в отношении товаров 18 класса МКТУ ( сумки) и распространяющим свое действие на территории РФ, и являются контрафактными по следующим признакам:

-товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя;

-изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, проводимым по стандартам правообладателя;

-правообладатель не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков « адидас», ущерб причиненный компании составляет 3025 руб. 11 коп.

Согласно трудового договора от 13.04.2019 ИП ФИО3 состояла в трудовых отношениях с продавцом ФИО1, трудового договор расторгнут 30.09.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется, в протоколе имеется подпись ФИО1, как следует из ее объяснения, сумка с логотипом «Adidas» является ее собственной, которую она хотела продать, находясь на рабочем месте.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание для физических лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных оружий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (одиннадцать ) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения ( сумки спортивной черного цвета с логотипом «Adidas»

с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.Г.Свиридова