Решение № 2А-507/2020 2А-507/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-507/2020

№ 2а-507/2020

10RS0008-01-2020-001169-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медвежьегорск 23 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Бараевой С.Н.,

административного ответчика ФИО1 с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница №2» УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 с 05 сентября 2020г. отбывает наказание в ФКЛПУ РБ-2 по приговору мирового судьи Судебного участка №6 г.Петрозаводска Карелии от 25.06.2020г., которым осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 17.03.2011г., окончательно к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Приговором Петрозаводского городского суда от 17.03.2011г. ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 07.10.2010г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Срок отбывания наказания заканчивается 24 октября 2020г., срок погашения судимости – 8 лет. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, наказание отбывает в обычных условиях содержания, поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон «Об административном надзоре») административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 час. и до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание суда административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также представил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит установить надзор осужденному на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. С согласия сторон уточненные требования административного истца приняты судом.

Административный ответчик ФИО1 фактически возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, просил ограничиться установлением тех ограничений, которые ранее ему установил Петрозаводский городской суд решением от 08.05.2019г., также пояснил, что не видит оснований для установления нового административного надзора при наличии указанного решения Петрозаводского городского суда.

Прокурор Бараева С.Н. при даче заключения полагала обоснованными требования об установлении административного надзора и определении административных ограничений, просила дополнительно установить ФИО1 ограничение в виде запрета поднадзорному лицу выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа.

Исследовав письменные материалы и личное дело ФИО1, выслушав административного ответчика и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.2 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в условиях ФК ЛПУ РБ-2. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Карелии от 25.06.2020г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 17.03.2011г., окончательно – к 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Приговором Петрозаводского городского суда от 17.03.2011г. (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2010г. окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Приговором Петрозаводского городского суда от 07.10.2010г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд находит обоснованным.

Установление административного надзора согласуется с нормой ч.3 ст.53 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

В силу ст.5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Испрашиваемый административным ответчиком срок административного надзора соответствует п.2 ч.1 ст.5 Закона «Об административном надзоре» и ст.86 УК РФ.

Определяя административные ограничения, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений.

ФИО1 характеризуется административным истцом удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание, наказание отбывает в обычных условиях содержания, поддерживает связь с родственниками, имеет место жительства и регистрации в г. Петрозаводске, ранее привлекался к уголовной ответственности, осужденному был установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ.

В силу ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для названной категории лиц, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Требование об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Каких-либо объективных данных о невозможности установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 до 06.00 час., а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, не имеется. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения. Он осужден также по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом им были допущены злостные нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы также ночью. Кроме этого, суд устанавливает ФИО1 обязательное в данном случае административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности установление заявленных административных истцом административных ограничений будет направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

В связи с тем, что приговором суда к административному ответчику применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок административного надзора должен исчисляться со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 175-179 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы территории, ограниченной Петрозаводским городским округом Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья С.П.Матвеев