Решение № 2А-1033/2018 2А-1033/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-1033/2018

Дело № 2а-1033/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

с участием прокурора Вакурова Д.А.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденной ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 11.05.2017 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет с 25.08.2016 года по 10.05.2018 года. Начало срока 11.05.2017 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 18.01.2019 года. Преступление, за которое ФИО2 осуждена приговором от 11.05.2017 года к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, совершено в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17.04.2015 года на срок 2 года 6 месяцев. Согласно приговору от 11.05.2017 года в момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признала, в содеянном раскаялась. За период отбывания наказания взысканий не имеет. Меры поощрения не применялись. Характеризуется удовлетворительно. Наказание отбывает в обычных условиях. После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: <...>. Со ссылкой на нормы Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270, 271 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест продажи и распития спиртных напитков; запрета на пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы территории г. Люберцы Московской области; в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в иске. С учетом данных ответчиком пояснении й уточнила требование в части установления административного ограничения о запрете выезда за пределы территории Московской области.

Административный ответчик ФИО2 признала заявленные административные исковые требования. Пояснила, что не имеет постоянного места жительства и регистрации, в городе Люберцы по своему освобождению проживать не собирается. Намерена проживать и работать на территории Московской области.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного ФИО2, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ).

Понятие «административный надзор» раскрыто в ст. 1 вышеназванного закона и означает осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 11.10.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17.04.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде запрета на пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (барах, закусочных, иных питейных заведениях), запрета на пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы административно - территориального образования город Москва без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО2 совершила новое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино от 11.05.2017 года, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 11.10.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-10).

Постановлением Костромского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 зачтено в срок окончательного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № района Марьино (адрес) от ДДММГГГГ, время содержания под стражей с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ и с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованы, поскольку она, совершила преступление, в период нахождения под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 23.10.2018 года, следует, что осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 28.05.2018 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области. По прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, была ознакомлена с правами и обязанностями осужденных, правилами внутреннего распорядка. Трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. Рабочее место содержит в чистоте. За период отбывания наказания порядок не нарушает, взысканий, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, участие в их подготовке и проведении мероприятий не принимает. Развивает кругозор, посещает библиотеку. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Среди других осужденных уживчива. В отношении с представителями администрации корректна. Работы по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графику. В психологической коррекции личности не заинтересована. Из родственников дочь и сын. Связь с ними поддерживает. Отбывает наказание в обычных условиях. Вину в совершенном преступлении по приговору признает полностью. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за весь период отбывания наказания ФИО2 взысканий и поощрений не имеет (л.д.19)

Учитывая вышеизложенное, удовлетворительно характеризующие данные ФИО2, суд считает обоснованными требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении в отношении неё административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона, вотношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административным истцом обоснованно заявлены для установления такие административные ограничения, как явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории (адрес); запрет на посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне места проживания в ночное время. Обоснованность административных ограничения также не оспаривается административным ответчиком.

Указанные ограничения отвечают характеру поведения осужденной при совершении преступления, в период отбывания наказания, при том что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период установленного судом административного надзора, определенного места жительства не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Туркменской ССР, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений:

- запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории Московской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

Решение в окончательной форме

изготовлено в день принятия - 02.11.2018

Судья: