Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2 – 1257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

с участием прокурора Якубовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Е.А., С.А., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцы ФИО4 указали, что являются собственниками квартиры № ... в доме № .... Указанное жилое помещение было приобретено ими по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 18 мая 1993 года. Третий собственник квартиры – В.И. умер ** ** **. В права наследования его доли квартиры пока никто не вступал.

По вышеуказанному договору приватизации фактически им в собственность перешла 1/2 доли жилого дома по адресу: ....

Адрес спорной квартиры в договоре приватизации отличен от ныне существующего, поскольку решением Совета депутатов Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № ... от 08 февраля 2018 года был изменен.

В спорной квартире, помимо них (истцов), зарегистрированы: ФИО5 – с 1998 года, Е.А. – с 2008 года, С.А. – с 2016 года, А.В. (бывший супруг М.В.) – с 2012 года.

С ноября 2017 года, то есть с момента расторжения брака с ответчиком, по настоящее время последний в спорном жилом помещении не проживает, соответственно, не использует жилое помещение по назначению. Членом семьи собственников квартиры А.В. не является, между сторонами не имеется семейных отношений, и он не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении жилого помещения в пользование между сторонами не заключалось, вещей А.В. в квартире нет.

После добровольного выезда из спорного жилого помещения и до настоящего времени ответчик намерений к вселению и пользованию данным жильем не предпринимал. Препятствий в пользовании квартирой А.В. не чинилось. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Где находится он в настоящее время неизвестно. С момента отсутствия ответчика они (истцы) самостоятельно поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, а также производят текущий ремонт своими силами, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, регистрация ответчика по спорному жилому помещению носит формальный характер.

Ссылаясь на ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 218, 288, 292, 304 ГК РФ, истцы просят суд признать А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании истцы ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Е.А. и С.А., исковые требования поддержали.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО5 просила удовлетворить заявленные истцами исковые требования.

Представитель третьего лица – администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт не проживания ответчика по спорному жилому помещению.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО7 в судебном заседании считала целесообразным снять А.В. с регистрационного учета, поскольку его регистрация ущемляется права детей.

Учитывая требования ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.В..

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей А.Н., Н.И., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Якубовской О.В., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам ФИО1, <данные изъяты> (ныне ) М.В. и В.И. (умершему ** ** **) на праве собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 18 мая 1993 года бесплатно в совместную собственность была передана 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д. 12-13, 16, 18).

Согласно домой книге, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – с 17 декабря 1984 года, ФИО2 – с 18 февраля 1985 года, ФИО5 – с 03 августа 1998 года, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 07 июня 2008 года, А.В. – с 21 мая 2012 года, С.А. – с 19 октября 2016 года (л.д. 10-11).

Адресной справкой ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 04 сентября 2019 года подтверждается, что ответчик А.В. продолжает быть зарегистрированным по спорному жилому помещению по состоянию на 04 сентября 2019 года (л.д. 29).

Свидетельством отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ХХХ № ХХХ от 03 июля 2018 года подтверждается, что ** ** ** прекращен брак между А.В. и М.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ** ** ** (л.д. 17).

Как установлено судом из пояснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании, после расторжения брака с М.В. ответчик А.В. в квартиру не приходил, она ждала целый год, пока он добровольно снимется с регистрационного учета по квартире, но он этого не сделал.

Свидетель А.Н. показала суду, что А.В. проживает с другой женщиной, которая его содержит, нигде не работает. Когда М.В. родила ему сына, он ушел от нее.

Свидетель Н.И. показала суду, что много лет не видела А.В., знает, что он проживает в ... с другой женщиной. С М.В. он проживал до того момента, как родился сын, потом они поругались и он ушел. В гостях у М.В. она (свидетель) бывает часто, 2-3 раза в месяц, когда необходимо присмотреть за ребенком М.В., вещей А.В. в квартире она не видела.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истцов, третьих лиц и с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что А.В., зарегистрированный по адресу: ..., членом семьи истцов не является, поскольку брак между ним и М.В. расторгнут ** ** ** года и фактически брачные отношения прекращены, с ноября 2017 года А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, его выезд носил добровольный характер, с момента выезда и до настоящего времени ответчик намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствий для вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем истцами не чинилось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, что подтверждает формальный характер его регистрации по спорному жилому помещению.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требовании ФИО4 о признании А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика А.В. в пользу истца М.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 05.11.2019

Изготовлено мотивированное решение 11.11.2019

Решение вступает в законную силу 12.12.2019