Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

22 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2015 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 215 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий Кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в размере 213764 рублей 76 копеек, из которых: 173732 рубля 13 копеек – текущий долг по кредиту, 1349 рублей 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 14157 рублей 28 копеек – долг по погашению кредита, 21654 рубля 80 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 1172 рубля 57 копеек – штрафы на просроченный кредит, 1698 рублей 58 копеек – штрафы на просроченные проценты.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля LADA, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый составляет 167 000 рублей 00 коп., указанную цену истец просил установить в качестве начальной продажной стоимости.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (в ред. от 06.12.2011) «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 215 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий Кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в размере 213764 рублей 76 копеек, из которых: 173732 рубля 13 копеек – текущий долг по кредиту, 1349 рублей 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 14157 рублей 28 копеек – долг по погашению кредита, 21654 рубля 80 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 1172 рубля 57 копеек – штрафы на просроченный кредит, 1698 рублей 58 копеек – штрафы на просроченные проценты.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности в размере 213764 рублей 76 копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения обязательств, обеспеченных залогом, в размере сопоставимом со стоимостью заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные имущество – автомашину LADA, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля LADA, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый составляет 167 000 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 6000 рублей по требованиям неимущественного характера и в размере 5337 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213764 (двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 167000 рублей исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по требованиям неимущественного характера и в размере 5337 рублей 65 копеек по требованиям имущественного характера, а всего 11337 (одиннадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая