Постановление № 5-4/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Административное дело № 5-4/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000019-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №121 от 29.01.2020 г.

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ - представителя Органа опеки и попечительства администрации Саянского района ФИО4, участвующей на основании доверенности №39 от 10.01.2020 г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-4/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

27.09.2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, один раз рукой ударил в область ягодиц малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, ФИО3 были причинены телесные повреждения, физическая боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу <адрес> ударил несовершеннолетнего ФИО3 за то, что тот не слушался.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектор ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 пояснила, что при помещении ФИО3 в КГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» и его осмотре на теле были обнаружены телесные повреждения в виде синяков, ссадин. По результатам психологического исследования педагога психолога выявлено, что телесные повреждения ФИО3 причинил ФИО1 В связи с установленными обстоятельствами и заключением эксперта в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО4 пояснила, что ребенок был отобран у матери ФИО6 и при помещении в КГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» при его осмотре на обнаружены синяки, ссадины. По результатам психологического исследования педагога психолога выявлено, что телесные повреждения ФИО3 причинил ФИО1, которого просит привлечь к административной ответственности за причинение побоев ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2352000013 от 28.01.2020 года, согласно которому 27.09.2019 года в 17 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, один раз рукой ударил в область ягодиц, малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, ФИО3 были причинены телесные повреждения, физическая боль, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- рапортом старшего инспектора ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от заместителя прокурора Саянского района Красноярского края по факту причинения телесных повреждений ФИО3 , в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. ст. 115, 116, 117 УК РФ отказано, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.10).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии социального педагога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сентябре 2019 г. в доме по адресу <адрес> ФИО1 ударил его рукой в область ягодицы, отчего он испытал физическую боль (л.д.84-85).

Опрошенные по данному факту в присутствии социального педагога несовершеннолетние ФИО3, ФИО8 дали пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего ФИО3 (л.д. 40, 74,82).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что имеет особые приметы: шрам на спине, шрам над левой надбровной дугой, синяк на лбу (л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ СО «Центр семьи «Канский» были обнаружены «шрамы на спине, шрам над левой надбровной дугой, синяк на лбу; при объективном осмотре в ходе проведения экспертизы у ФИО3 обнаружены два пятна от ссадин на спине справа, рубец от поверхностной раны над левой бровью. Кровоподтек, ссадины, небольшая поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о механизме образования раны не представилось возможным, так как не известны свойства (края, концы, дно) раны в момент причинения. Давность образования ссадин свыше 15 суток к моменту проведения экспертизы. Учитывая свойства рубца, давность образования раны к моменту проведения настоящей экспертизы свыше 1,5 лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данные показания последовательны, объективно подтверждаются и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 140 от 15.01.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по материалам проверки и давать о них соответствующие показания.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, являющегося инвалидом 2 группы, вину признавшего и раскаявшегося, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Штраф перечислить УФК по Красноярскому краю (Главное Управление МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, БИК 040407001, кор\счет 40101810600000010001; Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю,

КБК 18811690050056000140, ОКТМО – 04648000, УИН 18880324172350000075.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить в Саянский районный суд. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Саянскому району.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья: Л.В. Захарова