Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБОУ СОШ № 5 с 2006 года в должности учителя русского языка и литературы, с 2009 года в должности заместителя директора по УР. В июле 2017 г. она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска ее и несовершеннолетнего ребенка в пределах территории РФ до г. Хабаровска и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты>, но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно, не выплачена. Факт неоплаты подтверждается справкой. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в ее пользу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее судебное извещение, причин уважительности неявки в суд не представила, заявлений, ходатайств суду не представила, об отложении дела не просила, ранее в подготовку на 20.12.2017 г. представила заявление от 06.12.2017 г. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования на 06.12.2017 г. она поддерживает.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее судебное извещение, до начала рассмотрения дела по существу, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также прекратить производство по делу в связи с полной оплатой суммы задолженности по проезду перед истцом, о чем прилагают платежное поручение на сумму <данные изъяты> от 13.12.2017 г.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копии решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в лице представителя по имеющимся в деле материалам на основании представленного ими заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно справки МКУ ЦБУО № Т-210з от 23.10.2017 г., задолженность МБОУ СОШ № 5 перед работником ФИО1 по оплате проезда к месту отдыха и обратно в отпуске по состоянию на 23.10.2017 г. составляет <данные изъяты> (л.д.5).

На л.д. 6-9 дела имеется копия авансового отчета истца ФИО1 о подтверждении затраченных ею денежных сумм по проезду к месту отдыха и обратно – г.Хабаровска на сумму <данные изъяты>, утвержденного руководителем работодателя, а также копии билетов по указанному маршруту (л.д.6-7).

Согласно № от 02.08.2017 г. за подписью и.о. директора, истцу предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 01.07.2017 г. по 11.08.2017 г. в количестве 42 календарных дней за период работы с 01.09.2016 г. по 31.08.2017 г., с оплатой истцу и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ стоимости проезда до г. Хабаровска и обратно за проработанное время с 01.09.2016 г. по 31.08.2018 г. (л.д.10).

Согласно выписки из трудовой книжки истца №, истец с 01.09.2006 г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, приказ о приеме на работу в должности учителя русского языка и литературы № от 12.09.2006 г. (л.д.12).

Согласно платежного поручения № 840 от 13.12.2017 г., финансовое управление администрации Николаевского муниципального района МБОУ СОШ № 5 перечислило истцу ФИО1 на банковскую карту задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как установил суд на момент рассмотрения дела по существу в судебном заседании 26.12.2017 г., ответчик не имеет какой-либо задолженности перед истцом по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>, поскольку последняя погашена перед истцом путем перечисления истцу 13.12.2017 г. на банковскую карту указанной денежной суммы в полном объеме.

Поскольку истцом на момент рассмотрения исковых требований по существу, какие-либо заявления по объему ранее предъявленных исковых требований, не поступило, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина