Определение № 33-9418/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 16RS0046-01-2025-001819-96

Дело № 2-54/2026

№ 33-9418/2026

Учёт № 137г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

14 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 направил апелляционную жалобу на указанное выше решение суда.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Пунктами 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов участвующим в деле лицам.

Соответственно, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2026 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 14 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан:

- апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов участвующим в деле лицам.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.