Решение № 2-263/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-263/2019;)~М-236/2019 М-236/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-263/2019

Дело № (2-263/2019)

УИД № RS 0№-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием прокурора участвующего в деле – помощника прокурора Пий-Хемского Республики Тыва ФИО1,

истца ФИО7,

его представителя ФИО8,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в ходе осмотра места происшествия под лавкой в помещении бани, расположенной на территории <адрес> Республики Тыва, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят тряпичный сверток красно-белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли весом № грамм. По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 228 УК РФ. Ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и заключён под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва из-за неэффективной организации следователем ФИО2 расследования указанного дела. В отношении него была избрана мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него указанное уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, вследствие избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей в течение 4-х месяцев и подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение 1 года 5 месяцев ему были причинены физические и нравственные страдания. Нравственные выразились в потере аппетита, бессоннице, головных болях из-за предъявленного ему обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком до 10 лет, переживаниях с плохими мыслями. Он является инвали<адрес> группы по общему заболевания, страдает хроническим остеомиелитом. Считает, что у него возникло право на компенсацию морального вреда в размере № (один миллион) рублей. По этим основаниям просит удовлетворить исковое заявление.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть без его участия, а также в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Пий-Хемского района Республики Тыва по доверенности ФИО1 возражала в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причинённый вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия тряпичного свёртка красно-белого цвета, внутри которого имелось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, по адресу: Республики Тыва <адрес> № №

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 было прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Ак-оола С.С. по основанию, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ № ДД.ММ.ГГГГ Ак-оолом С.С. был подан иск в суд к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности (л.д. 1-2).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ак-оола С.С.. (л.д. 250).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Республики Тыва Байыр-оол А.К. были отменены постановления старшего следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу и о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ак-оола С.С., в связи с выявленными нарушениями уголовно – процессуального законодательства, выразившиеся в неполноте проведенного расследования, а именно не в полном объеме проверена версия Ак-оола С.С. и сожительницы ФИО5 о её причастности к совершению преступления. Производство предварительного следствия возобновлено (л.д. 252-253). ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 указанное дело принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено.

Однако, постановлением начальника ОРП на территории <адрес> СО МО МВД России «Кызылский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному делу возобновлено (л.д. 269).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОРП на территории <адрес> СО МО МВД России «Кызылский» ФИО6 указанное дело принято к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценив вышеизложенные обстоятельства, считает, что поскольку уголовное преследование в отношении Ак-оола С.С. в настоящее время в установленном порядке не прекращено, то оснований для удовлетворения заявленных требований истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, за незаконное привлечение к уголовной ответственности, отказать.

На решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.Б. Кужугет